Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2024 ~ М-742/2024 от 01.04.2024

Дело N 2 – 1243/2024 76RS0022-01-2024-001324-76

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"27" апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Алексея Васильевича к Пуховому Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи буровой установки ГБУ 15ЛП, Маслостанции LIFAN, 2 буровых универсальных ключей, буровых труб, обсадных труб и бетонита 9,5 шт. Общая стоимость имущества составила 400000 рублей. По условиям договора в день покупки ответчик передал истцу денежные средства в сумме 30000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 370000 руб. обязался выплатить в течение 10 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено ответчиком 52000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика остаток долга в сумме 318000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70119 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6380 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ была предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между Сергеевым А.В. и Пуховым А.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи буровой установки ГБУ 15ЛП, Маслостанции LIFAN, 2 буровых универсальных ключей, буровых труб в количестве 27 шт., обсадных труб в количестве 105 шт., бетонита 9,5 шт. Общая стоимость имущества составила 400000 рублей.

По условиям договора в день покупки ответчик передал истцу денежные средства в сумме 30000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 370000 руб. обязался выплатить равными платежами 5 числа каждого месяца по 50000 руб. в месяц. Договор заключен сроком на 10 календарных месяцев /л.д.9-11/.По акту приема-передачи указанное в договоре купли-продажи имущество ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику.

Во исполнение договора Пуховой А.О. перечислил Сергееву А.В. денежные средства в сумме 53000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей /л.д.12-15/.

Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств составила – 317000 рублей (400000-30000-53000) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составят:

317000	ДД.ММ.ГГГГ	14	8,5%	365	1033,51
317000	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5%	365	1155,10
317000	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	365	5558,36
317000	ДД.ММ.ГГГГ	184	0%	365	0
317000	ДД.ММ.ГГГГ	295	7,5%	365	19215,41
317000	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,5%	365	1624,08
317000	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	3543,45
317000	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	4741,97
317000	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	6383,42
317000	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	1945,42
317000	ДД.ММ.ГГГГ	50	16%	366	6928,96
итого	52129,68

Следовательно, с Пухового А.О. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52129 руб. 68 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6380 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 511 рублей 30 копеек ((317000+52129,68-200000)*1%+5200-6380).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сергеева Алексея Васильевича (паспорт <данные изъяты>) к Пуховому Андрею Олеговичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Пухового Андрея Олеговича в пользу Сергеева Алексея Васильевича задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52129 руб. 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6380 рублей.

Взыскать с Пухового Андрея Олеговича в доход городского бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 511 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                        Т.В.Пивоварова