Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2169/2021 от 16.08.2021

к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Сочи 16 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, в отношении Дмитриева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи в отношении Дмитриева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КРФобАП.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, Дмитриев И.В., находясь в <адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, беспричинно приставал к окружающим гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

В судебном заседании, Дмитриев И.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП не признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и дату не находился <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в совершении им кражи ноутбука, чего не отрицает, признает совершение им данного преступления.

Участвующий в судебном заседании ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи согласился с доводами Дмитриев И.В.

В соответствии со ст.26.11 КРФобАП судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КРФобАП)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, Дмитриев И.В., находясь <адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, беспричинно приставал к окружающим гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФобАП административным правонарушением признается Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5). Данное требование распространяется и на случаи привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 20.1 КРФобАП.

В силу ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, какое допущено нарушение.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, как установлено судом, Дмитриев И.В. административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ не совершал, а совершил кражу, то есть деяние, наказание за которое установлено Уголовным кодексом РФ

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив обстоятельства по делу об административном правонарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле и предоставленных сторонами доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении Дмитриева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Т.Тайгибов