Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2023 (2-7632/2022;) ~ М-7001/2022 от 06.10.2022

УИД 03RS0005-01-2022-009922-62

Дело № 2-684/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола суддебного заседания помощником судьи Мустаевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Лященко Вячеславу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с иском к Лященко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 декабря 2014 года с Лященко В.А. в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскана задолженность по договору займа №КПУф-01674 от 5 марта 2014 года в размере 141 000 рублей. из них: 97 167 рублей – задолженность по договору займа, 40 833 рубля – проценты за пользование займом, 3 000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 125, 06 рублей, по доставке телеграммы – 245, 84 рублей. Решение суда вынесено в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа №КПУф-01674 от 5 марта 2014 года. После вступления решения суда в закону силу, с 18 июня 2015 года по 24 июня 2022 года денежные средства в пользу истца не поступали, задолженность не погашена. За период с 18 июня 2015 года по 24 июня 2022 года подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 24 июня 2022 года в размере 55 532, 90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 1 865, 99 рублей.

Представитель истца – КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Лященко В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №КПУф-01674 от 5 марта 2014, по условиям которого последнему выданы в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 декабря 2014 года с Лященко В.А. в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскана задолженность по договору займа №КПУф-01674 от 5 марта 2014 года в размере 141 000 рублей. из них: 97 167 рублей – задолженность по договору займа, 40 833 рубля – проценты за пользование займом, 3 000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 125, 06 рублей, по доставке телеграммы – 245, 84 рублей. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 24 июня 2022 года составляют 55 532, 90 рубля.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 24 июня 2022 года в размере 55 532, 90 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 865, 99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Лященко Вячеславу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Лященко Вячеслава Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 24 июня 2022 года в размере 55 532, 90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865, 99 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.В. Проскурякова