Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2020 ~ М-552/2020 от 31.08.2020

Копия

Дело № 2-558/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001095-48

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                        10 декабря 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием представителей истцов П.Т.С. и П.О.В. – Б., действующей на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2020 по исковому заявлению П.Т.С., П.О.В. к Т.Г.К., Т.А.А., Т.С.А. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.С. и П.О.В., через своего представителя по доверенности Б., обратились в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Т.Г.К., Т.А.А., Т.С.А. о прекращении права общей долевой собственности жилого дома, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома.

Просили суд прекратить право общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащее П.Т.С. и П.О.В., признать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым из истцов на часть № жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м., находящегося в р.<адрес>.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, истец П.Т.С. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцы П.Т.С. и П.О.В. просят суд включить в состав наследственного имущества часть № жилого дома, находящегося в р.<адрес>, признать за каждой из них по ? доли в праве обще долевой собственности на указанную часть жилого дома.

В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Чепуштановыми и совхозом «Бисертский» был заключен договор № передачи дома (доли дома) в собственность граждан, в соответствии с которым Ч.И.И. и Ч.О.В. была передана в собственность ? доля жилого дома, фактически часть № жилого дома, расположенного в р.<адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.И.И., приходившийся их дедом. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности части № указанного жилого дома. При жизни им было составлено завещание на ? долю спорного жилого дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями на сына Б., который своевременно обратился к нотариусу и принял наследство, иные наследники на наследство не претендовали. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.О.В., после ее смерти открылось наследство в виде иной ? доли спорного жилого дома, ею при жизни было составлено завещание на указанное имущество на имя своей дочери П., которая своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство, иные наследники на наследство не претендовали. П. умерла, после ее смерти П.Т.С. своевременно к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство после смерти матери. П.О.В. своевременно обратилась к нотариусу после смерти своего отца Б. Согласно технического заключения отдела Нижнесергинского БТИиРН от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: р.<адрес>, находится жилой дом, состоящий из двух частей, которые фактически находятся в раздельном пользовании законных владельцев, территориально обособлены друг от друга, каждая из частей жилого дома представляет собой изолированную посредством стен совокупность помещений, включающую в себя помещения жилого и вспомогательного назначения, с самостоятельным входом (выходом) на улицу. Согласно требованиям нормативно-правовых документов части жилого дома могут использоваться правообладателями для непосредственного проживания, то есть с соблюдением строго целевого назначения. Другая ? доля жилого дома фактически часть № находится в собственности Т.. В связи с тем, что в договоре не указано, что в собственность переходит часть жилого дома, то истцы в настоящее время не могут распорядиться принадлежащей им на праве собственности частью № спорного жилого дома, а также оформить право собственности на земельный участок под спорной частью жилого дома.

В судебное заседание истцы П.Т.С. и П.О.В. не явилась, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 116), направили в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истцов П.Т.С. и П.О.В. – Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска. Пояснила, что после смерти Б. наследство приняла его дочь П.О.В., обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства ей было отказано, так как не было указано, что спорное имущество является квартирой либо частью дома. П.Т.С. после смерти матери П. с заявлением к нотариусу не обращалась, но фактически проживала с ней на момент ее смерти и после в квартире по <адрес>. Иная часть принадлежит Т.. Дом состоит из самостоятельных частей, части имеют отдельные входы, земельные участки разделены.

Ответчики Т.Г.К., Т.А.А. и Т.С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 109), представили в суд письменный отзыв, в котором указали, что с исковыми требованиями П.Т.С. и П.О.В. согласны, просили удовлетворить, дело просили рассмотреть без их участия (л.д. 127).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С., О., Б., П., У., Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы, в которых указали, что по исковым требованиям П.Т.С. и П.О.В. возражений не имеют, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 80, 81, 83, 117, 126).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижнесергинского отдела Управления Федеральной государственной службы, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть без его участия (л.д. 113).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> значится за Ч.И.И. и Ч.О.В. по ? доли за каждым из них, на основании договора № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и за Т.Г.К., Т.А.Н., Т.А.А., Т.С.А. по 1/8 доли за каждым из них, на основании договора № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 96). Иных сведений о зарегистрированных правах в отношении данного недвижимого имущества в регистрирующем органе – филиале ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области» не имеется (л.д. 85-90).

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), прекращено право общей долевой собственности Т.Г.К., Т.А.А., Т.С.А. указанного жилого дома, ? доля в праве общей долевой собственности выделена в натуре, за Т.Г.К. признано право на ? долю в праве общей долевой собственности части № спорного жилого дома, за Т.А.А. на ? долю, за Т.С.А. на ? долю. Данное право собственности Т. до настоящего времени в регистрирующем органе не зарегистрировано.

Также данным решением суда установлено, что в соответствии с техническим заключением отдела Нижнесергинское БТИиРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, находится жилой дом, состоящий из двух частей, которые фактически находятся в раздельном пользовании законных владельцев, территориально обособлены друг от друга, каждая из частей жилого дома представляет собой изолированную посредством стен совокупность помещений, включающую в себя помещения жилого и вспомогательного назначения, с самостоятельным входом (выходом) на улицу. Согласно требованиям нормативно-правовых документов (СНиП, СанПиН) части жилого дома могут использоваться правообладателями для непосредственного проживания, то есть с соблюдением строго целевого назначения.

Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности, числящаяся по настоящее время за Ч.И.И. и Ч.О.В. по ? доли у каждого, фактически является частью № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь которой составляет 44,2 кв.м., согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 88-90).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ч.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещал свою долю спорного жилого дома сыну Б., который вступил в права наследства после смерти отца по завещанию, открыто наследственное дело №, но не оформил свои права на наследственное имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его дочь П.О.В. своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, но не оформила свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, поскольку оно не было включено в состав наследства наследодателя Б.

Ч.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещала свою долю спорного жилого дома дочери П., которая после смерти матери обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию, открыто наследственное дело №, но не оформила свои права на наследственное имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследники за принятием наследства не обратились, но ее дочь П.Т.С. фактически вступила в права наследства проживая с наследодателем по день смерти последней в ином жилом помещении, также принадлежащем наследодателю, продолжала проживать в нем в последующем, также следила за спорным жилым домом, передала его в пользование иным лицам, что подтверждено показаниями свидетелей С. и П., допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку никакой из заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Иные наследники на наследство не претендуют, споров не установлено.

Таким образом, суд полагает, что часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числящаяся за Ч.И.И. и Ч.О.В. по ? доли за каждым, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти П. и Б.. За истцами П.Т.С. и П.О.В. подлежит признанию право общей долевой собственности на часть № спорного жилого дома по ? доли за каждой.

Иного суду не доказано.

В связи с чем, исковые требования П.Т.С. и П.О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы просили отнести расходы по уплате государственной пошлины за свой счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Т.С., П.О.В. к Т.Г.К., Т.А.А., Т.С.А. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности части № жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия П.Т.С. наследства после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Признать за П.Т.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.

Включить в состав наследственной массы Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности части № жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за П.О.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина