Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2024 (2-12186/2023;) от 05.12.2023

14RS0035-01-2023-010254-30

Дело № 2-594/2024 (2-12186/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                                      27 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягнышевой Светланы Викторовны к Алексееву Владиславу Валерьевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ягнышева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить на ответчика обязанность по возмещению убытков, причиненных неисполнением договора № № от ____ года об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ____, в размере 3 509 000, 00 руб.

В судебном заседании истец Ягнышева С.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается электронной судебной повесткой № №, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Алексеев В.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается электронной повесткой № №, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц ФИО5», ФИО6», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ягнышевой Светланы Викторовны к Алексееву Владиславу Валерьевичу о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                    ___                В.С. Борисова

___

___

___