Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2020 ~ М-734/2020 от 12.02.2020

    Дело № 2-2986/2020    05 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                Гомзяковой В.В.,

    при секретаре                Алюшеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартиросян Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее – АО «Банк Русский стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику указав на то, что 28.12.2011 года Ответчиком подано заявление, содержащее предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, тем самым заключив договор о карте №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, не регулярно и не в полном объеме вносила суммы денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору о карте № в размере 125 114 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12).

Ответчик Мартиросян Т.С. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности (л.д. 78).

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

        Судом установлено, что 28.12.2011 года между Ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, на имя истца выпущена карта.

        Договор был заключен на основании заявления от 28.12.2011 года с одновременным предоставлением «Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

        В соответствии с п. 1.34 Условий, расчетным периодом времени, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен 1 (одному) месяцу. Датой начала первого Расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено Дополнительными условиями) является дата открытия Банком счета. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

        В соответствии с п. 5.3 Условий, Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете Суммы Операций, указанных в п. 5.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.

        В соответствии с п. 5.22 Условий Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

        В соответствии с выпиской из лицевого счета № по договору № за период с 21.02.2012 года по 10.10.2019 года последняя операция по погашению задолженности произведена26.07.2013 года.

        28.11.2013 года истцом был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет - выписка на сумму 125 114 рублей 34 копейки, в котором указана дата оплаты – до 27.12.2013 года. Таким образом, истец в соответствии с п. 5.22 Условий определил окончательный срок для возврата суммы по договору о предоставлении и обслуживании карты – 27.12.2013 года. О том, что его право нарушено, истец узнал 28.12.2013 года, следовательно, с этой даты начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 78).

Изучив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, заключительное требование истцом выставлено 28.11.2013 года (л.д. 58).

Определением мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 01.04.2019 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-3766/2018-186 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с Мартиросян Т.С. от 24.08.2018 года был отменен (л.д. 13).

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Заключительный счет выставлен банком ответчику 27.11.2013 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 27.12.2013. года и на день предъявления банком иска во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (12.02.20020 года), в том числе и с учетом перерыва, когда был в силе вынесенный по заявлению истца судебный приказ, период права предъявления данных исковых требований истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартиросян Т.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020.