Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-144/2023

                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                          пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи          Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Либова В.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

                                                            Манучаряна В.А.,

потерпевшей                       Пулык О.В.,

подсудимого                                       Конончука С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката     Мандзюка Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Конончука Сергея Юрьевича             ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в пгт. Раздольное, <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего,    инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>,                        пгт. Раздольное, ул. <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы засчитано условным, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием срока наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден исполняющим обязанностей мирового судьи судебного участка    № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2                   ст. 116.1 УК РФ; ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конончук Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора Раздольненского районного суда Республики Крым, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание                       Конончуку С.Ю., в виде 2 лет лишения свободы засчитано условным, с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, Конончук С.Ю., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Конончуку С.Ю., назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, Конончук С.Ю., отбывал наказание в ФКУ КП – 1 УФСИН России по <адрес> и                                        <адрес>. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, - по истечению 3 лет после отбытия наказания. Соответственно Конончук С.Ю., является лицом, имеющий непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Конончук С.Ю., будучи лицом, осужденным, за преступления совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь в помещении зальной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                                       ул. <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, правой рукой схватил за правую руку своей матери Пулык Ольги Викторовны и при помощи своей физической силы, а именно пальцев рук начал сжимать руку последней и оттягивать её в сторону. В результате противоправных действий Конончука С.Ю., потерпевшей Пулык О.В., была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече и предплечье, которые образовались от травматического воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, на правой верхней конечности могли возникнуть от давления пальцами рук, за 3 – 5 дней до момента освидетельствования (выраженное цветение кровоподтеков), возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно заключения эксперта судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, Конончук Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора Раздольненского районного суда Республики Крым, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание                       Конончуку С.Ю., в виде 2 лет лишения свободы засчитано условным, с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, Конончук С.Ю., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Конончуку С.Ю., назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, Конончук С.Ю., отбывал наказание в ФКУ КП – 1 УФСИН России по <адрес> и                                        <адрес>. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, - по истечению 3 лет после отбытия наказания. Соответственно Конончук С.Ю., является лицом, имеющий непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Конончук С.Ю., будучи лицом, осужденным, за преступления совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, правой рукой схватил за левую руку в области плеча свою мать Пулык Ольгу Викторовну и при помощи своей физической силы, а именно пальцев рук начал сжимать руку последней и оттягивать её в сторону. В результате противоправных действий Конончука С.Ю., потерпевшей Пулык О.В., была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, которое образовалось от травматического воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, за 1-3 дня до момента освидетельствования (отсутствие цветения кровоподтека). Данное телесное повреждение согласно заключения эксперта судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Конончук С.Ю., свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей    на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что ей понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что    указанные преступления являются преступлениями    небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый                   Конончук С.Ю.,      обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Конончука Сергея Юрьевича             по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения физической боли и телесных повреждений Пулык Ольге Викторовне по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд так же квалифицирует действия Конончука Сергея Юрьевича             по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения физической боли и телесных повреждений Пулык Ольге Викторовне по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Конончук Сергей Юрьевич, состоит на учете у врача нарколога, что подтверждается справкой (л.д.167).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Конончук Сергей Юрьевич, страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.172).

Конончук Сергей Юрьевич, состоит на учете у врача психиатра, что подтверждается справкой (л.д.167).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Конончука Сергея Юрьевича обнаруживается психическое расстройство личности и поведения вследствие эпилепсии, коморбидные с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости. Конончук С.Ю., мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Конончук С.Ю., не нуждается. По своему психическому состоянию Конончук С.Ю., мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (л.д.182-189).

С учетом вышеизложенного, суд считает подсудимого Конончука Сергея Юрьевича вменяемым относительно совершения инкриминируемых    ему    преступлений, а также на момент судебного разбирательства.

Подсудимый Конончук Сергей Юрьевич,      характеризуется отрицательно, судимый.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Конончука Сергея Юрьевича рецидив преступлений, поскольку совершая умышленные преступления, он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конончука Сергея Юрьевича в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Конончука Сергея Юрьевича     в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая роль Конончука Сергея Юрьевича в совершении инкриминируемых ему деяний, его поведение во время и после совершения преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных    преступлений и степени их     общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на основании             ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных     преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, направленными против здоровья личности, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Конончуку Сергею Юрьевичу     следует назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенные преступления.

Окончательное наказание Конончуку Сергею Юрьевичу, следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Конончука Сергея Юрьевича, не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Конончука Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Конончука Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Окончательное наказание Конончуку Сергею Юрьевичу, следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Конончуку Сергею Юрьевичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 23-00 час., до 06-00 час., не посещать места торговли и общественного питания, где осуществляется торговля алкогольными напитками на розлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Конончука Сергея Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Конончука Сергея Юрьевича, не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -