Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-543/2023                                 УИД 13RS0024-01-2022-003154-97

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                              19 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

    с участием в деле:

истца – акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в лице представителя Абрамовой Алевтины Викторовны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Абаимовой Оксаны Вячеславовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Абаимовой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абаимовой О.В., указав, что 31 мая 2005 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Абаимовой О.В. заключен кредитный договор <..> (договор о карте), согласно которому на имя последней была выпущена кредитная карта, по которой осуществлялось кредитование открытого на ее имя счета. В связи с ненадлежащим исполнением Абаимовой О.В. обязанностей по возврату кредитных денежных средств ей выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы образовавшейся задолженности, которое не исполнено. На основании представленного расчета просит взыскать с Абаимовой О.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 63 274 рубля 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 098 рублей 25 копеек (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца – АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абаимова О.В. в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.110).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2004 г. Абаимова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть на ее имя банковский счет для размещения средств и отражения операций с использованием карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита (л.д.6).

Из выписки из лицевого счета <..> по договору <..>, заключенному с Абаимовой О.В. следует, что Абаимовой О.В. в период с 10 декабря 2005 г. по 04 февраля 2008 г. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты (л.д.26).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.7-16).

05 января 2008 г. Абаимовой О.В. выставлен заключительный счет-выписка, в котором ей предложено в срок до 04 февраля 2008 г. оплатить сумму задолженности по договору кредитной карты <..> в размере 63 274 рубля 99 копеек (л.д.25).

Ответчиком Абаимовой О.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Так, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абаимовой О.В. задолженности по вышеуказанному договору о карте 10 сентября 2021 г., то есть спустя более 13 лет как со дня, когда должна была быть возвращена задолженность по кредитному договору (04 февраля 2008 г.), так и со дня, когда Абаимовой О.В. был осуществлен последний платеж по кредитному договору (04 февраля 2008 г. - л.д.26).

Таким образом, первоначально соответствующее требование истцом мировому судье предъявлено уже с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском банк обратился в суд 30 ноября 2022 г., то есть также с пропуском установленного законом срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░