Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2022 от 07.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2022 г.                                          г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области О.Н. Гуськова

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Стурова В.А.,

потерпевшей Зубковой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Стурова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 г. в 16 час. 10 мин. Стуров В.А., находясь в подъезде <адрес> нанес телесные повреждения Свидетель №1 руками и ногами, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, левого коленного сустава, левой голени, левого плеча, левого предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании Стуров В.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 30.11.2021г. у подъезда <адрес> на него набросились собаки. Он начал разгонять собак. Из окна своей квартиры ФИО3, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, плеснула в его сторону водой из кружки, затем вышла из подъезда и в ходе обоюдной ссоры, деревянной табуреткой, нанесла ему удары по телу, по рукам. Он отмахивался от ФИО3, однако телесных повреждений ей не наносил. Через некоторое время ФИО3 зашла в свою квартиру, пригрозив, что расскажет о случившемся своей дочери. Он зашел к себе домой. Через 15 минут, к нему пришла дочь ФИО3- Свидетель №1, потребовала извиниться перед матерью. На его отказ, она стала наносить ему телесные повреждения при помощи рук и ног, ударом ноги рассекла ему бровь. Ему удалось зайти в квартиру и захлопнуть дверь, после чего он вызвал участкового полиции. Телесных повреждений потерпевшей он не наносил.

Выслушав потерпевшую, свидетеля и лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении                   30 ноября 2021 г. в 16 час. 10 мин. Стуров В.А., находясь в подъезде <адрес> нанес телесные повреждения Свидетель №1 при помощи рук и ног, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, левого коленного сустава, левой голени, левого плеча, левого предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются.

Факт совершения Стуровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 20.01.2022; заявлением Свидетель №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности Стурова В.А., который 30.11.2021г. в подъезде <адрес>, нанес ей телесные повреждения руками и ногами.

Согласно пояснениям потерпевшей Свидетель №1 данным в судебном заседании 30.11.2021г. около 16.00 ей позвонила мама-ФИО5 и сообщила, что её избил сосед Стуров В.А. Она пришла к Стурову В.А., для того чтобы узнать о случившимся. Он открыл дверь, стал оскорблять её, схватив за руку, нанес кулаком удар в область глаза, от удара она упала, он продолжил наносить ей удары руками и ногами по голове и в область живота. Она просила Стурова В.А. успокоиться, на что он зашёл к себе в квартиру. Телесных повреждений Стурову В.А. она не наносила. По пути домой рассказала о случившимся своему мужу - Свидетель №2, он пытался поговорить со Стуровым В.А., но последний дверь не открыл. Впоследствии, мама рассказала, что, 30.11.2021г., услышав лай собак, выглянула в окно, увидела Стурова В.А., он пригрозил, что разобьет её окна поскольку она кормит собак. ФИО3 вышла из квартиры, пыталась его успокоить, но он нанес ей удары руками и ногами по лицу, туловищу и ногам.

Из пояснений свидетеля ФИО5 данных в судебном заседании, следует, что 30.11.2021г. около 16 часов 00 минут, она увидела Стурова В.А., который кричал, требовал прогнать собак, угрожая разбить окна. Вышла на улицу, Стуров В.А. ударил её кулаком в область глаза, в голову, по туловищу, ударил ногой в живот и по руке, после чего она почувствовала резкую боль. Она забежала к себе в квартиру, позвонила дочери - Свидетель №1, рассказала о случившемся. Какие-либо телесные повреждения Стурову В.А. она не наносила. В последующем, видела телесные повреждения у дочери, которое ей причинил Стуров В.А.

Из объяснений Свидетель №2 от 30.11.2021г. следует, что 30.11.2021г. позвонила ФИО5 сообщила, что её избил сосед Потерпевший №1. По его приезду встретил свою жену Свидетель №1, которая также сообщила, что её избил вышеуказанный мужчина. Когда он пришел к вышеуказанному мужчине последний дверь не открыл.

Оценивая показания свидетеля ФИО5 и потерпевшей Свидетель №1 суд приходит к выводу, что указанные показания подтверждаются материалам дела.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО у Свидетель №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, левого коленного сустава левой голени, левого плеча, левого предплечья. Эти телесные повреждения образовались, не исключено, что 30.11.2021г., в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, не влекут расстройства здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.11.2021г., следует, что местом осмотра является подъезд <адрес>, участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что 30.11.2021г. в данном подъезде Стуров В.А. нанес ей телесные повреждения.

    Доводы Стурова В.А., о том, что телесных повреждений потерпевшей он не наносил, опровергаются показаниями потерпевшей Зубковой Р.А., свидетелей Панченко Л.Т., Зубкова А.А. и иными материалами дела.

Вопреки доводам Стурова В.А., заключение эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, о механизме их образования, суд признает как допустимое доказательство, поскольку экспертизы были назначены и проведены с соблюдением требований законодательства, компетентным экспертом.

Доводы Стурова В.А. о том, что согласно заключению эксперта у него имеются телесные повреждения, причиненные ему потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку, действия потерпевшей не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности с объяснениями лица, в отношении которой ведётся дело об административном правонарушении Стурова В.А. по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что вина Стурова В.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Установлено, что Стуров В.А. умышленно нанес Свидетель №1 побои, то есть, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желала их наступления (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Стуров В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Стурову В.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в данном случае будет отвечать административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стурова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: Отделение Астрахань Банка России / УФК по <адрес>.

БИК №

Расчетный счет №

УФК по АО (ОМВД России по <адрес>)

ИНН № КПП № ОКТМО №

КБК №

УИН:№

Разъяснить Стурову В.А., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области.

Судья                                                                                                  Гуськова О.Н.