Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2023 ~ М-2758/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-3038/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

помощника судьи Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакановой Екатерины Анатольевны к Администрации г. Элисты о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж,

установил:

Баканова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Её отец ФИО9., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца. 17.11.2020 после её смерти истец приняла наследство в виде привилегированных акций ПАО «Сбербанк России». О том, что отец имел гараж и при жизни не оформил на него право собственности, и её мама не смогла принять наследство в виде гаража, истцу не было известно. Данное обстоятельство она узнала после того, как стала разбирать документы после смерти матери. На день смерти отца у него имелся гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно карточке учета строения и сооружения ФИО11. (бывший владелец) владел данным гаражом с момента строительства с 1977 г. по адресу: <адрес>. Решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от 04.02.1975 №62 ФИО11. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой №256 от 28.09.2023. Решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов №368 от 07.07.1978 земельный участок, выделенный ФИО11., был изъят и передан ФИО9.

Просит включить гараж №, площадью 19,1 кв.м., с подвалом, площадью 11,3 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего 17.03.1994 в г. Элисте Республики Калмыкия; признать Баканову Е.А. фактически принявшей наследственное имущество в виде гаража №, площадью 19,1 кв.м., с подвалом, площадью 11,3 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Элисте Республики Калмыкия; признать за Бакановой Е.А. в порядке наследования право собственности на гараж № (лит. №1), площадью 19,1 кв.м., с подвалом, площадью 11,3 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Элисте Республики Калмыкия.

Истец Баканова Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Администрация г. Элисты, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений на иск либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, БУ РК «Бюро технической инвентаризации», нотариус ФИО18., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав (в частности, о признании права собственности) по смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111, 1113, 1114 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что решением исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся от 04.02.1975 №62 Батенкинову Г.О. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в микрорайоне №4 (площадка №4) (л.д. 25, 26).

Решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от 07.07.1978 №368 земельный участок, выделенный решением исполкома от 04.02.1975 № ФИО11. под строительство гаража <адрес>, был изъят и передан ФИО9. (л.д. 27).

Из карточек учета строения указанного гаража от 28.02.1994 и от 17.05.2002, представленных в материалы дела, следует, что спорный гараж значился за Чубовым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умер, его наследником стала мать истца - ФИО10., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.11.2020 наследницей ФИО10. стала дочь Баканова Е.А., унаследовавшая 1060 привилегированных акций ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 237 122 руб.

Судом установлено, что в настоящее время гараж № числится за ФИО9., что подтверждается справкой от 19.09.2023, выданной Отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты. Однако ФИО9. не исполнил обязанность по государственной регистрации права собственности на гараж.

Согласно справке от 22.09.2023, выданной БУ РК «БТИ», сведениями о регистрации права собственности на указанный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, БУ РК «БТИ» не располагает. Инвентаризационная действительная стоимость гаража в ценах 2012 г. составляет 88 912 руб.

По техническому паспорту, составленному БУ РК «БТИ» по состоянию на 15.09.2023, гараж, площадью 30,4 кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что спорный гараж возведен в пределах земельного участка, отведенного для этой цели ФИО9.

Постройка по своему целевому назначению соответствует техническим нормам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. В судебном заседании также установлено, что истец открыто владеет гаражом, несет расходы по его содержанию и ремонту.

Оснований полагать, что признание за истцом права собственности на указанное строение нарушит чьи-либо права, не имеется.

Тот факт, что ввиду смерти наследодателя ФИО9. гараж не был в установленном законном порядке зарегистрирован, не свидетельствует об отсутствии права наследника на указанный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец после смерти своих родителей фактически принял наследство, состоящее в том числе из гаража, спора по поводу наследства не имеется, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бакановой Екатерины Анатольевны удовлетворить.

Включить гараж №, площадью 19,1 кв.м., с подвалом, площадью 11,3 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего 17.03.1994 в г. Элисте Республики Калмыкия.

Признать Баканову Екатерину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, фактически принявшей наследственное имущество в виде гаража №, площадью 19,1 кв.м., с подвалом, площадью 11,3 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего 17.03.1994 в г. Элисте Республики Калмыкия.

Признать за Бакановой Екатериной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на гараж № (литер №1), площадью 19,1 кв.м., с подвалом, площадью 11,3 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего 17.03.1994 в г. Элисте Республики Калмыкия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      А.Н. Цакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2023.