Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2023 ~ М-144/2023 от 23.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 27 января 2023 года.

Судья Апанасенковского районного суда <адрес> Горностай Н.Е., рассмотрев материалы по исковому заявлению Жежеря А.В. к Управлению Россельхознадзора по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике, начальнику Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес> Сиденко В.А. о незаконном снятии денежных средств с расчетного счета,

УСТАНОВИЛ:

Жежеря А.В. обратился в суд с иском к Управлению Россельхознадзора по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике, начальнику Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес> о незаконном снятии денежных средств с расчетного счета, в котором просит признать, что Управление Россельхознадзора по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике подвергло его административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей незаконно, взыскать с Управления Россельхознадзора и Карачаево-Черкесской Республике моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, признать действия (бездействия) <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> при возбуждении исполнительного производства в отношении него незаконными, взыскать с <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> списанную с его расчетного счета сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав исковое заявление с представленными материалами, считает, что необходимо отказать истцу Жежеря А.В. в принятии искового заявления по следующим основаниям.

Из заявленных Жежеря А.В. требований к Управлению Россельхознадзора по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике, в том числе – признать, что Управление Россельхознадзора по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике подвергло его административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей незаконно, следует, что он фактически не согласен с вынесенным постановлением о назначении административного наказания, таким образом, в соответствии с главой 30 КоАП РФ Жежеря А.В. вправе обжаловать вынесенное постановление, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, в случае его пропуска.

Требования, заявленные к начальнику Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес> Сиденко В.А., в том числе – признать действия (бездействия) <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> при возбуждении исполнительного производства в отношении Жежеря А.В. незаконными, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При этом, право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано статьей 45 Конституции Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права из предусмотренных законодательством способов принадлежит истцу.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, перечень которых содержится в статье 15 названного Кодекса.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Денежные средства, уплаченные истцом в качестве штрафа, относятся к убыткам в форме реального ущерба. Исходя из характера спорных правоотношений единственным способом защиты нарушенного права, направленным на восстановление правового положения истца, существовавшего до его нарушения, является возвращение заявителю денежных средств, перечисленных в федеральный бюджет.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № от <дата>, где отражено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

При таких, установленных обстоятельствах, согласно заявленных требований истца Жежеря А.В., следует отказать истцу в принятии к производству поданного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Жежеря А.В. к Управлению Россельхознадзора по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике, начальнику Апанасенковского РОСП УФССП России по <адрес> Сиденко В.А. о незаконном снятии денежных средств с расчетного счета - отказать, исковое заявление с приложенными к нему документами направить Жежеря А.В.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Апанасенковский районный суд <адрес>.

Судья: Н.Е. Горностай