Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-1080/2023 от 03.08.2023

УИД № 14RS0016-01-2023-001325-82

Дело № 2-1161/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии изменения предмета иска,

передаче дела по подсудности

11 сентября 2023 года                                       г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Филиппова Э.И. к Коваленко В.К., Управлению ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства,

у с т а н о в и л:

В производстве данного суда находится вышеназванное гражданское дело, которым истец просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства марки TOYOTA CRESTA, 1995 г.в., с государственным регистрационным номером №, наложенного судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия)

    Представитель ответчика (МВД по Республике Саха (Якутия)) Миронова И.Я. на предварительное судебное заседание не явилась; по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении заявленного иска; полагает иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), т.к. согласно п. 2 Положения УГИБДД МВД по РС(Я), утвержденного <дата> №, УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) является самостоятельным структурным подразделением МВД по Республике Саха (Якутия), не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать ответчиком в суде; в свою очередь, МВД по Республике Саха (Якутия), согласно п. п. 2, 21 Положения о Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия), утвержденного приказом МВД России от <дата> №, является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне, является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения, выступает истцом и ответчиком в суде; при этом представителем дополнительно сообщено, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, карточек учета транспортного средства, транспортное средство марки TOYOTA CRESTA, 1995 г.в., с государственным регистрационным номером №, зарегистрировано за Филипповым Э.И. 24.10.2018.

    Представитель истца Филиппова Э.И. – Борисов А.К. в ходе предварительного судебного заседания, поддержав основание заявленного иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство о принятии уточнения исковых требований (изменение предмета иска) к МВД по Республике Саха (Якутия), которым просит признать неправомерным бездействие УГИБДД – структурного подразделения МВД по Республике Саха (Якутия), выразившееся в несвоевременном внесении в ФИС ГИБДД-М корректировки сведений о принадлежащем истцу автомобиле; признать неправомерным действие ответчика в предоставлении в Управление ФССП по Республике Саха (Якутия) недостоверной информации о праве собственности на автомобиль истца - марки TOYOTA CRESTA, 1995 г.в., с государственным регистрационным номером №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; в связи с чем, материалы данного дела просит передать по подсудности в Якутский городской суд РС(Я) - по месту нахождения юридического лица – ответчика МВД по Республике Саха (Якутия); при этом дополнил, что к Мирнинскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) истец какие-либо требования не предъявляет за отсутствием оснований, за Коваленко В.В. указанное в иске транспортное средство не зарегистрировано, однако на запрос судебного пристава-исполнителя 18.11.2022 ГИБДД был дан ответ о том, что указанный автомобиль принадлежит именно Коваленко В.В., в связи с чем, первоначально иск был подан в Мирнинский районный суд – по месту жительства Коваленко В.В., то есть с нарушением правил подсудности.

    Ответчик Коваленко В.В., третье лицо Джунусов Д.А. в суд не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены по имеющимся в деле адресам.

    Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Аристова А.Н. ходатайством просит судебное заседание провести без ее участия.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, учитывая, что первоначально заявленные исковые требования были поданы в суд по месту жительства ответчика Коваленко В.В., в связи с изменением истцом предмета иска, предъявление конкретных материально-правовых требований к МВД по Республике Саха (Якутия) (Управление ГИБДД), а также в связи с тем, что истец ставит вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной истца ходатайства о принятии изменения предмета иска и передаче материалов данного дела на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) - по месту нахождение ответчика – МВД по Республике Саха (Якутия), так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 39, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять изменение истцом Филипповым Э.И. предмета иска по данному делу.

Передать гражданское дело по иску Филиппова Э.И. к Коваленко В.К., Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании неправомерными бездействия и действий в предоставлении недостоверной информации, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня принятия определения судом первой инстанции.

Председательствующий                         Иванова С.Ж.