Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 20.04.2023

УИД

Производство

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Монастырщина                                                                                             20 апреля 2023 года

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    ДД.ММ.ГГГГ в ПП по <адрес> поступило заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. избил ее.

В ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст.115, 116.1 УК РФ. Однако в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    По итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по <адрес> майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в ее отсутствие. В заявлении пояснила, что имеет ребенка-инвалида, в связи с чем не имеет возможности явиться в суд. Пояснила, что с ФИО1 до настоящего времени не примирилась, претензий не имеет, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

    Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар рукой по голове, а также один удар туфлей в область левого глаза, тем самым совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.3).

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

    Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены повреждения в виде кровоподтеков головы, левой орбиты, левого плеча, левой голени, которые образовались от действия твердых тупых предметов, и, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.17-18).

    Данная экспертиза проведена в отношении ФИО4 по представленным медицинским документам, которые, в свою очередь, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно:

в медицинской карте амбулаторного больного (без наименования лечебного учреждения) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записано: «ДД.ММ.ГГГГ 15:30 Объективно: кровоподтек, боли 4х3см правой теменной области, кровоподтек, боли левой орбиты 5х4см. Гиперемия левой склеры точечные 1х2см. Точечные кровоподтеки отпечатки 1х2см – 4 штуки левого плеча, кровоподтек, боли 2х2 нижней трети левой голени. Врач ФИО5 Далее записей нет».

    Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- заявлением ФИО1 в ПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом опроса (объяснением) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом опроса (объяснением) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколом опроса (объяснением) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом опроса (объяснением) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- протоколом опроса (объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе «Объяснение нарушителя» собственноручно указал: «согласен, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), полностью доказана.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает характер допущенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и назначает ему минимальное наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░>»

░░░:

░░░:

░░░:

░░░/░:

░\░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░:.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                      ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-51/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Клочков Игорь Владимирович
Суд
Монастырщинский районный суд Смоленской области
Судья
Севастьянов Игорь Викторович
Дело на сайте суда
monastyrschina--sml.sudrf.ru
20.04.2023Передача дела судье
20.04.2023Подготовка дела к рассмотрению
20.04.2023Рассмотрение дела по существу
21.04.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.04.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
28.04.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее