Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 (2-6681/2022;) ~ М-6098/2022 от 01.12.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 88134,80 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 2844,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 21,50% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 88134,80 руб., из которых: просроченная ссуда – 70332,89 руб., просроченные проценты – 7901,91 руб., иные комиссии – 9900 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредитных средств и выплате задолженности, требование ответчиком не исполнено. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности Чесакова С.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Емельянова в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом при таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, протокольным определением постановлено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 21,50% годовых, сроком на 120 месяцев.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 150000 рублей, путем безналичного перечисления, денежные средства предоставлены ответчику Емельяновой ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Емельянова исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 88134,80 руб., из которых: просроченная ссуда – 70332,89 руб., просроченные проценты – 7901,91 руб., иные комиссии – 9900 руб.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком по погашению задолженности, заявление- акцепт, общими условиями Договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, досудебным уведомлением.

Таким образом, с ответчика Емельяновой подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО КБ «Восточный») сумма задолженности в размере 88134,80 руб., из которых: просроченная ссуда – 70332,89 руб., просроченные проценты – 7901,91 руб., иные комиссии – 9900 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2844,04 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) к Емельяновой М.Г. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ОМ Октябрьского района г.Улан-Удэ) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой М.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 88134,80 руб., из которых: просроченная ссуда – 70332,89 руб., просроченные проценты – 7901,91 руб., иные комиссии – 9900 руб.; а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2844,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Судья                                     Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023г.