Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2024 ~ М-65/2024 от 21.12.2023

Дело № 2-560/2024 (43RS0003-01-2023-005624-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2024 по иску ООО «Право онлайн» к Веремьёвой (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Веремьёвой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО МКК «Академическая» и Веремьёвой (Данные деперсонифицированы). заключен договор займа {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. По условиям договора, за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день пользования займом. Возврат суммы займа и процентов осуществляется в срок, предусмотренный договором. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. {Дата} между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования с Веремьёвой М.В. задолженности по договору займа перешло к истцу.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 58430,40 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 28000 руб., проценты в размере 30430,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1952,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Веремьёва М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Веремьёвой (Данные деперсонифицированы)., {Дата} между ООО МКК «Академическая» и Веремьёвой (Данные деперсонифицированы) (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора).

Из п. 2 индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора займа определен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата займа – в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Процентная ставка по договору составила с даты следующей за датой предоставления до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня до 29 дня (включительно) – 302,950% годовых, с 30 дня до дня фактического возврата суммы займа – 365% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по договору займа подлежит погашению путем внесения единовременного платежа в размере 36209,60 руб., в том числе сумма займа 28000 руб., проценты 8209,60 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 индивидуальных условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

    По условиям договора, получение суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (Данные деперсонифицированы) (п. 18 индивидуальных условий договора).

Заключение договора займа производится путем заполнения заемщиком заявки в электронной форме на официальном сайте займодавца.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства в сумме 28000 рублей {Дата} перечислены ответчику на банковскую карту (Данные деперсонифицированы) (SBERBANK), что подтверждается сведениями ООО «Пэйлер» и свидетельствует об исполнении займодавцем обязательств по предоставлению суммы займа.

По информации ПАО Сбербанк, банковская карта {Номер} принадлежит Веремьёвой (Данные деперсонифицированы).

При заключении договора ответчику был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

{Дата} между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (Данные деперсонифицированы), в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Веремьёвой (Данные деперсонифицированы).

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов Веремьёвой М.В. не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с {Дата} по {Дата} составила по основному долгу в размере 28000 руб., по оплате процентов за пользование займом в размере 30430,40 руб., с учетом поступившей оплаты в размере 11569,60 руб., общая задолженность Веремьёвой (Данные деперсонифицированы). по договору займа составляет 58430,40 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения иных денежных средств, не учтенных в расчете истца в счет погашения задолженности по договору займа, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 58430,40 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Веремьёвой (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО «Право онлайн» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1952,91 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Веремьёвой ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа {Номер} в размере 58430,40 руб., в том числе основной долг в размере 28000 руб., проценты за пользование займом в размере 30430,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1952,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 24.01.2024 г.