Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2016 (2-2687/2015;) ~ М-2470/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-121/16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.

с участием старшего помощника Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. при секретаре: Тереховой О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова М.И. к Вершинина Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Климова М.И. обратилась в суд с иском к Вершинина Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка№3 Сальского судебного района Ростовской области ответчик признана виновной и осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

Преступлением, совершенным ответчиком, ей причинены физические и нравственные страдания.

Просила взыскать с Вершинина Е.В. в счет компенсации ущерба в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Климова М.И. явилась, от заявленных требований отказалась.

В письменном заявлении просила прекратить производство по делу, поскольку отказывается от заявленных требований, в связи с примирением с ответчиком.

Ответчик Вершинина Е.В. в судебное заседание явилась, подтвердила, что примирилась с истицей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Климова М.И. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как заявлены были требования непосредственно связаны только с личностью истца. Отказ от иска произведен добровольно.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.

Письменное заявление заявителя приобщено к материалам дела.

Разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Климова М.И. к Вершинина Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований по иску Климова М.И. к Вершинина Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-121/16 по иску Климова М.И. к Вершинина Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.В. Жирникова