Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2019 ~ М-3041/2019 от 12.08.2019

Дело №2-3591/2019

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания                                           Мелентьевой Я.Я,

в отсутствии истца – Червова А.Г, ответчика – Сергеева Д.С., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2019 по иску Червова Андрея Геннадьевича к Сергееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2013 года между Компанией КРИГ АССЕТС СЭЙЛС ЛТД и Сергеевым Д.С. был заключен договор займа № №, согласно которому Сергееву Д.С. были предоставлены денежные средства в размере 40 000 евро по 5% годовых со сроком на один год.

08.03.2013 года на счет Сергеева Д.С. была перечислена сумма займа в размере 40 000 евро.

30.04.2014 года Сергеев Д.С. частично оплатил сумму основного долга в размере 1 992, 71 евро.

13.05.2014 года между Компанией КРИГ АССЕТС СЭЙЛС ЛТД и Сергеевым Д.С. было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок возврата суммы займа продлен на три года. 20.04.2016 года между Компанией КРИГ АССЕТС СЭЙЛС ЛТД и Сергеевым Д.С. также было заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому срок возврата суммы займа продлен на четыре года. 20.04.2017 года между Компанией КРИГ АССЕТС СЭЙЛС ЛТД и Сергеевым Д.С. было заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому срок возврата суммы займа продлен на пять лет.

29.12.2017 года Компания КРИГ АССЕТС СЭЙЛС ЛТД заключила с Червовым А.Г. договор цессии № № согласно которому уступило право требования задолженности по договору займа № № от 27.02.2013 года на общую сумму 47 263,96 евро к Червову А.Г.

Истцом в адрес Сергеева Д.С. неоднократно 31.07.2018 года и 17.05.2019 года направлялись письма, которыми уведомлял ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 27.02.2013 года и требовал погасить долг. Сергеевым Д.С. обязательства по договору займа № № от 27.02.2013 до настоящего времени не исполнены.

Дело инициировано иском Червова А.Г. к Сергееву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому истец просит взыскать с Сергеева Д.С. сумму основного долга по договору займа № № от 27.02.2013 года в размере 38 007,29 евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2013 года по 08.03.2018 года в размере 9 615,92 евро и за период с 09.03.2018 года по 11.07.2019 года в размере 3 055,60 евро.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил. В судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени проведения разбирательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.02.2013 года между Компанией КРИГ АССЕТС СЭЙЛС ЛТД и Сергеевым Д.С. был заключен договор займа № №, согласно которому Сергееву Д.С. были предоставлены денежные средства в размере 40 000 евро по 5% годовых со сроком на один год.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается промежуточной выпиской по счету № № за период с 07.03.2013 года по 08.03.2013 года.

Срок возврата денежные средств по договору займа 27-02/13 от 27.02.2013 года неоднократно продлевался, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 13.05.2014 года, дополнительным соглашением № 2 от 20.04.2016 года, дополнительным соглашением № 3 от 20.04.2017 года.

29.12.2017 года Компания КРИГ АССЕТС СЭЙЛС ЛТД заключила с Червовым А.Г. договор цессии № №, согласно которому уступило право требования задолженности по договору займа № № от 27.02.2013 года на общую сумму 47 263,96 евро Червову А.Г.

Истцом в адрес Сергеева Д.С. неоднократно направлялись письма, которыми уведомлял ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа № № от 27.02.2013 года (сопроводительное письмо № 15/2019, уведомление от 18.05.2018 года; сопроводительное письмо № 20/2018, уведомление от 15.05.2019 год).

Кроме того, ответчику также неоднократно направлялись требования об оплате долга по договору займа № 27-02/13 от 27.02.2013 года (требования об оплате долга по договору займа № 27-02/13 от 27.02.2013 года от 30.07.2018 года, требования об оплате долга по договору займа № 27-02/13 от 27.02.2013 года от 15.05.2019 года). Сергеев Д.С. обязательства по договору займа № 27-02/13 от 27.02.2013 до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.ст. 7, 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 3 июля 2016 года) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В связи с полученными по делу доказательствами суд приходит к выводу, что Компания КРИГ АССЕТС СЭЙЛС ЛТД имела право передать право требования по заключенному с Сергеевым Д.С. договору займа истцу Червову А.Г.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа № № от 27.02.2013 года в размере 38 007,29 евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2013 года по 08.03.2018 года в размере 9 615,92 евро и за период с 09.03.2018 года по 11.07.2019 года в размере 3 055,60 евро.

Кроме того, истец просит в соответствии с нормами гражданского законодательства провести расчет в эквиваленте к рублю по ставке Центрального Банка РФ на день вынесения решения.

Ответчик представленный расчет не оспаривал, контррасчет суду не представил.

Поскольку курс евро по отношению к рублю меняется, суд считает необходимым взыскать долг в рублевом эквиваленте на день платежа, как это предусмотрено ст. 317 ГК РФ. Иная дата сторонами не установлена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен математически верно, и удовлетворить требования Червова А.Г, взыскав с Сергеева Д.С. задолженность по договору займа № № от 27.02.2013 года в размере 38 007,29 евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2013 года по 08.03.2018 года в размере 9 615,92 евро и за период с 09.03.2018 года по 11.07.2019 года в размере 3 055,60 евро в эквиваленте к рублю на день исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взысканию с Сергеева Д.С. пользу Червову А.Г. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 332 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Червова Андрея Геннадьевича к Сергееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Дениса Сергеевича в пользу Червова Андрея Геннадьевича сумму долга по договору займа в размере 38 007 (тридцать восемь тысяч семь) евро 29 евроцентов в эквиваленте к рублю на день исполнения обязательства.

Взыскать с Сергеева Дениса Сергеевича в пользу Червова Андрея Геннадьевича проценты по договору займа за период с 09.03.2013 года по 08.03.2018 года в размере 9 615 (девять тысяч шестьсот пятнадцать) евро 92 евроцента и за период с 09.03.2018 года по 11.07.2019 года в размере 3 055 (три тысячи пятьдесят пять) евро 60 евроцентов по курсу Центрального банка РФ в эквиваленте к рублю на день исполнения обязательств.

Взыскать с Сергеева Дениса Сергеевича в пользу Червова Андрея Геннадьевича процент за пользование денежными средствами с суммы долга в размер 38 007 (тридцать восемь тысяч семь) евро 29 евроцентов с 12.07.2019 года по день исполнения решения суда в эквиваленте к рублю по курсу Центрального банка РФ.

Взыскать с Сергеева Дениса Сергеевича в пользу Червова Андрея Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 332 (двадцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля 88 копеек.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       Г.Д. Котелевская