Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2021 ~ М-392/2021 от 10.03.2021

                                                                                                                                              дело № 2-634/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           01 апреля 2021 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при помощнике судьи Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Селезневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество, АО «Газэнергобанк», далее банк) обратился в суд с иском к Селезневу С.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») и Селезневым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем по состоянию на 18.01.2021 образовалась задолженность в сумме 688113 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и в возврат госпошлины 10081 руб. 14 коп. Требования предъявлены на основании договора цессии заключенного между АО «Газэнергобанк» и ПАО «СКБ-Банк» 31.10.2019.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селезнев С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Селезневым С.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитов физическим лицам. В соответствии с данным договором Селезнев С.В. получил кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 19,5% годовых. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями (л.д. 12-16).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, денежные средства займодавцем были перечислены и выданы заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Кредитного договора).

31 октября 2019г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») (цедентом) и Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Селезневу С.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селезневым С.В. и банком, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 26.11.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31.10.2019 (л.д. 21-22).

Договор цессии ответчиком не оспаривался.

В связи с невнесением платежей в погашение кредита заемщику направлялось претензия с требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору до 15.01.2021 и расторжении кредитного договора с 15.01.2021, которое в добровольном порядке заемщиком не удовлетворено (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2021 составляет 688113 руб. 50 коп.

Указанная сумма включает в себя задолженность по основному долгу (603789 руб. 12 коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом (84324 руб. 38 коп.) (л.д. 9-10).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору не представлено, задолженность в сумме 688113 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

При наличии оснований перед судом может быть поставлен вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10081 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Селезнева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688113 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто тринадцать) руб. 50 коп., а также 10081 (десять тысяч восемьдесят один) руб. 14 коп. в возврат госпошлины.

Обеспечительные меры, наложенные определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 марта 2021 г., в виде ареста имущества принадлежащего на праве собственности Селезневу С.В., в пределах цены иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                       подпись                          В.П. Селезенев