Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5728/2023 ~ М-4490/2023 от 07.08.2023

                                                                                              Дело №

                                                                     УИД 41RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Заец Д.Л.,

представителя ответчика Удовиченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклушина Антона Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» о защите прав потребителя в связи с заливом жилого помещения,

установил:

Феклушин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» (далее – ООО «Жилкомфортсервис») о защите прав потребителя в связи с заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что истицу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате обильных дождевых осадков произошла течь воды через кровлю многоквартирного дома, в результате чего была повреждена внутренняя отдела в квартире истца. Повторный залив произошел ДД.ММ.ГГГГ Повреждены обои в комнате, ламинат, задняя стенка шкафа. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомфортсервис». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта помещения и имущества, пострадавших в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 168 100 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Жилкомфортсервис» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 180 100 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2800 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., штраф за несоблюдение законных требований потребителя.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Заец Д.Л. заявил требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец Феклушин А.С. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Заец Д.Л. и представитель ответчика Удовиченко Т.В., действующие на основании доверенностей с полным объемом полномочий, указали, что стороны пришли к мировому соглашению. Представили заключенное мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Согласно представленному мировому соглашению последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из его содержания, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Феклушиным Антоном Станиславовичем в лице его представителя Заец Дениса Леонидовича, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, по условиям которого ответчик обязуется в течение двух месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца: Северо-Восточное отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, Кор.счет 3№, ИНН №, КПП №, получатель Феклушин Антон Станиславович, счет получателя в банке: №, денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 15 000 руб., а всего 180 000 руб., по 90 000 руб. в месяц по следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб.

Истец отказывается от исковых требований в части морального вреда в размере 15 000 руб., юридических расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов по составлению доверенности в размере 2800 руб., судебных расходов по направлению искового заявления сторонам в размере 126 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца по Закону РФ «О защите прев потребителей».

В случае невыполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в установленный срок, истец вправе требовать уплату штрафа в размере 50% от суммы материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Феклушина Антона Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» о защите прав потребителя в связи с заливом жилого помещения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

        На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий                 подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.