Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-849/2023 ~ М-5188/2023 от 09.10.2023

М-5188/2023

9-849/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Кабанова Игоря Викторовича к Бухарину Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился с иском к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 238000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2856 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из положений ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В пункт 5 вышеназванного постановления разъясняется, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению и представленным к нему документам, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в общей сумме 240 856 рублей, данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами (распиской), достоверность которых не вызывает сомнений у суда, кроме того из представленных материалов не усматривается наличие несогласия или возражений должника, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора о праве. Таким образом, поскольку взыскиваемая сумма не превышает 500000,00 рублей, суд полагает, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 121, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кабанова Игоря Викторовича к Бухарину Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по расписке - возвратить, разъяснив истцу его право на обращение с указанным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: Е.Ю.Щетинкина