Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-532/2023 от 13.04.2023

31RS0<номер>-33 2-730 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца Горячковского А.М. (доверенность от 25.01.2023), прокурора Видашева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной И.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты,

установил:

Смолина И.Н. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку за нарушение срока предоставления компенсационнойвыплаты по страховому случаю с 25.03.2023 по 11.04.2023 в сумме 80750 рублей, неустойку за нарушение срока предоставлениякомпенсационнойвыплатыпо страховому случаю по день фактического исполнения обязательства, и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований истец указал, что 24 октября 2022 года около 18 часов 55 минут, Яковенко В.Г. управляя технически исправным автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим Яковенко Н.Ф., и находясь на <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5.абз. 1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью не менее 50км/ч без учета дорожных условий (темное время суток), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности для движения – пересечения пешеходом Пойминовым Н.А., находящимся в зоне видимости, середины проезжей части автодороги «М2 Крым», и дальнейшим его движением слева направо относительно следования автомобиля, он своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, создал опасность для движения пешеходу Пойминову Н.А. и совершил на него наезд, в результате чего Пойминов Н.А. скончался.

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 01.03.2023 года Яковенко В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Ниссан Альмера Яковенко В.Г. застрахована не была, истец обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков о получении компенсационной выплаты в связи со смертью ее отца Пойминова Н.А., компенсационная выплата произведена не была.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку за нарушение срока предоставления компенсационнойвыплаты по страховому случаю с 25.03.2023 по 11.04.2023 в сумме 80750 рублей, неустойку за нарушение срока предоставлениякомпенсационнойвыплатыпо страховому случаю по день фактического исполнения обязательства, и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец Смолина И.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Горячковского А.М., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки, свое отношение к иску не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО СК «Росгосстрах» Н.А. Борисова представила письменные возражения на исковое заявление, в судебное заседание нее явилась.

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Как следует из пп. «г» ч. 1 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 2.1 статьи 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктами 4.4, 4.4.2 и 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19.09.2014 № 431-П) (далее – Правила страхования) предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел постоянного самостоятельного дохода.

Судом установлено, что 24 октября 2022 года около 18 часов 55 минут, Яковенко В.Г. управляя технически исправным автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Н196ХХ/31, принадлежащим Яковенко Н.Ф., и находясь на <адрес> в нарушение п. 1.3, 1.5.абз. 1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью не менее 50км/ч без учета дорожных условий (темное время суток), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности для движения – пересечения пешеходом Пойминовым Н.А., находящимся в зоне видимости, середины проезжей части автодороги «М2 Крым», и дальнейшим его движением слева направо относительно следования автомобиля, он своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, создал опасность для движения пешеходу Пойминову Н.А. и совершил на него наезд, в результате чего Пойминов Н.А. скончался.

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 01.03.2023 года Яковенко В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Согласно постановлению старшего следователя отдела №6 СУ УМВД России по г.Белгороду от 30.11.2022 года истец Смолина И.Н. признана потерпевшей по уголовному делу № <номер>

22.02.2023 года Смолина И.Н. обратилась к РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты. 03.03.2023 обращение рассмотрено, ПАО СК «Росгосстрах» (действующее от имени РСА) письмом от 13.03.2023 истцу отказано в выплате, поскольку постановление по уголовному делу по факту причинения вреда жизни Пойминову Н.А. заверено не читаемой подписью компетентного органа

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, РСА (ПАО СК «Росгосстрах») должен был действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П определено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Получив заявление потерпевшей с документами, подтверждающими обстоятельства факту ДТП, повлекшего по неосторожности смерть пешехода Пойминова Н.А., при наличии каких-либо сомнений, РСА (ПАО СК «Росгосстрах») не был лишен возможности самостоятельно запросить необходимые документы.

Представление истцом заверенной копии постановления по уголовному делу по факту причинения вреда жизни Пойминову Н.А. с «не читаемой» печатью компетентного органа, на что ответчиком указано в отказе от 13.03.2023, при том, что истцом также представлено постановление старшего следователя отдела №6 СУ УМВД России по г.Белгороду от 30.11.2022 года, в соответствии с которым истец Смолина И.Н. признана потерпевшей по уголовному делу № <номер>, в котором указаны обстоятельства наступления смерти Пойминова Н.А., полученного ответчиком, вопросов относительно подлинности которого у последнего не возникло, не могло являться основанием для отказа истцу в компенсационной выплате.

Суд полагает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что представление истцом документа с «не читаемой печатью», не позволяло РСА от имени которого выступает ПАО СК «Росгострах», произвести потерпевшему требуемые им компенсационные выплаты, а потому требование истца о взыскании таких компенсационных выплаты с РСА является обоснованным.

С учетом того, что заявление истца от 22.02.2023 года, в соответствии с п.4 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, предусматривающей обязанность профессионального объединения страховщиков в течение 20 календарных дней произвести компенсационную выплату, РСА должно осуществить компенсационную выплату не позднее 24.03.2023. Однако РСА компенсационную выплату не произвел.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 (абзац второй пункта 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № 3390-КВ на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

С учетом определенных ко взысканию сумм компенсационных выплат неустойка за период с 25.03.2023 года по 11.04.2023 года составляет: 80750 рублей (475000 рублей компенсационная выплата / 100 * 17дней).

Так в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем каких-либо достоверных и допустимых доказательств необходимости снижения неустойки до заявленного истцом размера последним представлено не было. Истец обратилась в суд непосредственно сразу после того, как узнала о нарушении своего права, ею не допущено затягивания сроков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкций и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Однако при рассмотрении настоящего спора РСА не представил доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения. Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает не подлежащим удовлетворению заявление ответчика о снижении размера неустойки, с учетом размера страхового возмещения и принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает указанный размер неустойки подлежащим взысканию. Оснований для ее снижения не имеется.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, данные в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты (475000 рублей) в размере 4750 рублей, начиная с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховойвыплатысудвзыскиваетсо страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховойвыплаты, определенной судом, и размером страховойвыплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вопросовзысканиис ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит разрешению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получениекомпенсационнойвыплаты, суд приходитквыводуовзысканиис ответчика штрафа.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 237500 рублей (475 000/2=237 500).

Государственная пошлина в соответствии со ст.98,103ГПК РФ подлежитвзысканиюс ответчика в доход бюджета в размере 8757,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2023 ░░░░ ░░ 11.04.2023 ░ ░░░░░░░ 80750 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4750 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8757,5 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░