Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2022 ~ М-137/2022 от 13.01.2022

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудова Максима Алексеевича к ООО «МКД-Сервис», Управлению МВД России по <данные изъяты> о внесении записи о снятии гражданина с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дудов М.А. обратился в суд с иском к ООО «МКД-Сервис», Управлению МВД России по <данные изъяты> о внесении записи о снятии гражданина с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г.<данные изъяты>, нанимателем которой являлась его бабушка Жданова Антонина Романовна, умершая <данные изъяты> г. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают: Дудова Наталия Алексеевна<данные изъяты> года рождения, Дудов Алексей Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, Дудов Михаил Максимович, <данные изъяты> года рождения, Дудов Олег Алексеевич, <данные изъяты> года рождения. Однако, в спорной квартире числится зарегистрированным, но не проживает и никогда не проживал Дудов Антон Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, поскольку мать от него отказалась сразу после рождения. В настоящее время формальная запись о регистрации Дудова А.С. в спорной квартире препятствует ему реализовать свое право на оформление договора социального найма на свое имя, а в последующем, оформить квартиру в собственность. По сведениям УМВД России по <данные изъяты> Дудов А.С. зарегистрированным не значится. Запись о регистрации Дудова А.С. в спорной квартире фактически имеет место быть только в ООО «МКД-Сервис».

Дудов М.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - УМВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения на исковые требования Дудова М.А., в которых одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «МКД-Сервис» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не сообщена.

Привлеченный к участию в деле, на основании определения суда от <данные изъяты>, представитель МКУ «Дирекция жилищных услуг» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации, В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Как установлено, истец Дудов М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г<данные изъяты> В настоящее время Дудов М.А. намерен заключить на свое имя договор социального найма указанного жилого помещения, ранее, согласно исковому заявлению, нанимателем которого являлась его бабушка Жданова Антонина Романовна, умершая <данные изъяты>

<данные изъяты> Дудов М.А. обратился в МКУ «Дирекция жилищных услуг» с целью получения услуги «Заключение, изменение и расторжение договоров социального найма жилых помещений», однако, истцу был дан отказ в приме документов, в связи с отсутствием, предусмотренного ст.82 ЖК РФ, ст.686 ГК РФ согласия Дудова Антона Сергеевича, также зарегистрированного в спорном жилом помещении, на указание Дудова М.А. в качестве основного нанимателя по договору.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от <данные изъяты>I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является государственной услугой. Порядок и сроки предоставления государственной услуги по снятию гражданина Российской Федерации по месту жительства установлены Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России <данные изъяты> Согласно пункту 23 названного Административного регламента, государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации, непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется органами регистрационного учета.

Перечень оснований для снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации установлен статьей 7 Закона РФ от <данные изъяты> «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Так, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального образования, по адресу местной администрации или территориального органа местной администрации (при его наличии) которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона; прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 31 Правил
регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 713.

Положения пункта 31 указанных Правил наделяют суд полномочиями по принятию решений, являющихся основаниями для снятия с регистрационного учета по месту жительства, однако, только в случаях, перечень которых является исчерпывающим, а именно, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, признания безвестно отсутствующим, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Иных оснований, в том числе, фактов записи данных о регистрации граждан в домовой книге, для принятия судом подобных решений не предусмотрено.

При этом, согласно сведениям, предоставленным УМВД России по <данные изъяты>, Дудов Антон Сергеевич, <данные изъяты> г.р., по адресу: г<данные изъяты> по месту жительства (пребывания) не зарегистрирован.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС администрации <данные изъяты>, актовой записи о рождении Дудова А.С., <данные изъяты> года рождения, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей. Производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей (усыновителей) влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних по месту жительства в указанных жилых помещениях.

Таким образом, регистрация несовершеннолетних по месту жительства должна рассматриваться во взаимосвязи с их жилищными правами. Эти права (их возникновение и прекращение) производны от прав родителей (усыновителей).

Исходя из доводов истца, согласно которым Дудов А.С. в спорном жилом помещении не проживает с рождения, ввиду того, что мать от него отказалась, имеются основания полагать, что идентификационные данные Дудова А.С. были изменены по каким-либо основаниям. Из изложенного следует, что последний до достижения совершеннолетия имел иное место жительства и был зарегистрирован по месту жительства родителей (усыновителей), а по достижении совершеннолетия также не был заинтересован в восстановлении своих жилищных прав в спорной квартире. Оснований для установления идентификационных данных Дудова А.С., в случае если они были изменены, и розыска данного гражданина, у суда не имеется.

Кроме того, учитывая вышеприведенные нормы права, а также то, что в УМВД России по <данные изъяты> отсутствуют сведения о регистрации Дудова А.С. в <данные изъяты>, оснований для удовлетворения требований, заявленных к УМВД России по <данные изъяты> суд не усматривает.

Вместе с тем, как установлено, в домовой книге по адресу: г.<данные изъяты> в ООО «МКД-Сервис» до настоящего времени существует запись о регистрации в указанном жилом помещении Дудова А.С., которая по существу не отражает действительных сведений о регистрации указанного гражданина по месту жительства, поскольку, как изложено выше, записи о регистрации Дудова А.С. в органе, который осуществляет услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ввиду изложенного, учитывая, что определением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты>. гражданское дело по иску Дудова Максима Алексеевича к Дудову Антону Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, было прекращено, принимая во внимание, что наличие записи в домовой книге ООО «МКД-Сервис» в настоящее время ущемляет жилищные права Дудова М.А. по заключению договора социального найма на спорное жилое помещение, суд находит возможным обязать ООО «МКД-Сервис» аннулировать запись о регистрации Дудова А.С. в спорной квартире.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудова Максима Алексеевича к ООО «МКД-Сервис», Управлению МВД России по <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать ООО «МКД-Сервис» аннулировать запись о регистрации Дудова Антона Сергеевича, <данные изъяты> года рождения в <данные изъяты>

В удовлетворении требований, заявленных к Управлению МВД России по <данные изъяты>, Дудову М.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья                       И.В. Решетова