Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-1101/2023;) от 14.08.2023

Дело № 2-70/2024

УИД 54RS0003-01-2023-001213-10

Поступило 14.08.2023    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к Тихонову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тихонова В.Н. в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 63 638,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 477,12 руб., а всего взыскать 117 333,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Тихоновым В.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 140 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свое очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии.

Представитель истца ООО «СФО «Титан», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонов В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен; в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласился, указав, что пропущен срок исковой давности, последствия которого просил применить и отказать в удовлетворении иска, указав также что задолженность по данному кредиту погашена им в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» также не явился», был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Тихоновым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тихонову В.Н. предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом (за исключением последнего в размере 5 122,16 руб.) 4 712,55руб., подлежащим оплате не позднее 20 числа каждого месяца, о чем свидетельствуют подписанные Тихоновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заявление-оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заявление-анкета на получение кредита, условия договоров, а также график платежей.

Также ответчиком Тихоновым В.Н. 20.03.20113 подано заявление на страхование по риску: смерть в течении срока страхования, стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течении срока страхования.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен Договор уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которым истцу были переданы права требования по неисполненным кредитным обязательствам должников, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Тихоновым В.Н., что также подтверждается реестром заемщиков.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный Кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, что подтверждается письменными материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ООО «Югория» обратилось за выдачей судебного приказа. Мировым судьей 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Тихонова В.Н. в пользу ООО «Югория» задолженности в размере 113 856,13 руб. и государственной пошлины, который впоследствии был отменен определением мирового судьи.

При рассмотрении дела ответчиком Тихоновым В.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, ежемесячный платеж составляет 4 712,55 руб. дата платежа 20 число каждого месяца, то есть возврат кредита должен был осуществляться заемщиком по частям, ежемесячно, начиная с 22.04.2013, и последний платеж – 20.03.2017. Однако, как следует из искового заявления и расчета задолженности, представленного истцом, внесение денежных средств по кредитному договору заемщиком не осуществлялось. Банком в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно материалам дела, не направлялось, то есть срок возврата кредита не изменялся. При таких обстоятельствах, с 21.03.2017 для истца начался срок исковой давности, датой истечения которого является 21.03.2020.

Впервые за судебной защитой для взыскания спорной задолженности в 2021 году обратилось ООО «Югория».

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно информации, представленной мировым судьей 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по запросу суда, заявление ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихонова В.Н. задолженности было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ и получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Тихонова В.Н.

При таких обстоятельствах, ООО «Югория» обратилось в мировой суд уже за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО «Титан» к Тихонову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий                      О.Н. Кулинич