Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2021 ~ М-2583/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-3287/2021

УИД 21RS0023-01-2021-004535-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Филиппову Александру Геннадьевичу, Филипповой Веронике Лазаревне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Филиппова А.Г., Филипповой В.Л. задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 590 782 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АБ «Девон-Кредит» и Филипповым А.Г. заключен кредитный договор ----- путем акцепта должником оферты истца, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме -----. сроком на ----- месяца под ----- % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере -----. зачислена на счет заемщика -----, что подтверждается платежным поручением ----- от дата дата между Банком и Филипповой В.Л. заключен договор поручительства ----- в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по кредитному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, договора поручительства, ответчики обязательства надлежащим образом не исполняют, ими систематически допускаются просрочки по уплате основного долга. По состоянию на дата общая задолженность составляет 590 782 руб. 65 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Филиппов А.Г., Филиппова В.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дата между АБ «Девон-Кредит» и Филипповым А.Г. заключен кредитный договор ----- путем акцепта должником оферты истца, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ----- сроком на ----- месяца под ----- % годовых.

Сумма кредита в размере -----. зачислена на счет заемщика -----, что подтверждается платежным поручением ----- от дата П. ----- кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредиты начисляется неустойка в размере ----- % годовых.

Согласно п. ----- индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав требований третьим лицам.

дата заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит. дата произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон -Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ является правопреемником АБ «Девон-Кредит» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора ----- от дата

дата между Банком и Филипповой В.Л. заключен договор поручительства -----, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. ----- Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с Филипповой В.Л. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет -----

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиками доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Филиппова Александра Геннадьевича, Филипповой Вероники Лазаревны в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 590 782 (Пятьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек, в том числе:

сумма основного долга – 527 961 (Пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки;

проценты по основному долгу – 51 125 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать пять) рублей 86 копеек;

неустойка – 11 695 (Одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Филиппова Александра Геннадьевича, Филипповой Вероники Лазаревны в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) основные проценты по кредитному договору ----- от дата, начисленные на непросроченный основной долг с дата по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки ----- %.

Взыскать в солидарном порядке с Филиппова Александра Геннадьевича, Филипповой Вероники Лазаревны в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 9 107 (Девять тысяч сто семь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2021 г.