Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-584/2022 от 19.10.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимой Поповой М.С.,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Попова М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она, находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, взяла с асфальта кошелек, забрав себе, тем самым тайно похитила кошелек с денежными средствами в общей сумме 22800 рублей и иным имуществом не представляющим для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия Поповой М.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Поповой М.С. в связи с тем, что примирилась с ней, ущерб возмещен полностью.

Подсудимая Попова М.С. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Попова М.С. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Поповой М.С. осуществлял по назначению адвокат ФИО3, заявление которого об оплате труда в сумме 6552 рубля удовлетворено следователем, судом в сумме 4368 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимой Поповой М.С., суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Поповой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Попову М.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кошелек, банковские карты, карты постоянных покупателей (дисконтные) магазинов взрослой и детской одежды, салонов красоты – возвратить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Завгородний