Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3729/2020 ~ М-3025/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-3729/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 октября 2020 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/20 по иску ПАО «Банка Уралсиб» к Филатову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Филатову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1598468 руб. 92 коп., состоящую из долга в размере 1560955 руб. 10 коп., просроченных процентов в размере 34520 руб. 75 коп., неустойки за нарушение возврата кредита в размере 1724 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1268 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16192 руб. 34 коп.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Филатова И.А. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор №- N83/00701 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 818 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1598468,92 руб., в том числе: по кредиту - 1560955,1 руб.; по процентам - 34520,75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1724.2 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1268.87 руб.

        Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ПАО «Банк Уралсиб».

Ответчик Филатов И.А. в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.

Согласно положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязанности по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании акцептированного предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 818 000 руб. под 11,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 818 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-24).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не погашает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 598 468 руб. 92 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 1 560 955 руб. 10 коп., задолженности по процентам в размере 34 520 руб. 75 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 1 724 руб. 20 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 268 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 10-12, 13-24).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 34).

    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 1 598 468 руб. 92 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 1 560 955 руб. 10 коп., просроченных процентов в размере 34 520 руб. 75 коп., неустойки за нарушение возврата кредита в размере 1 724 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 268 руб. 87 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 192 руб. 34 коп., которые документально подтверждены (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банка Уралсиб» к Филатову И. А. удовлетворить.

    Взыскать с Филатова И. А. в пользу ПАО «Банка Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 598 468 руб. 92 коп., состоящую из долга в размере 1 560 955 руб. 10 коп., просроченных процентов в размере 34 520 руб. 75 коп., неустойки за нарушение возврата кредита в размере 1 724 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 268 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 192 руб. 34 коп., всего взыскать 1 614 661 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              Л.Ю. Шанина