Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4557/2023 ~ М-3542/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-4557(2023)

59RS0005-01-2023-004304-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Курбатовой Валентине Федоровне, Курбатову Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Курбатовой В.Ф., Курбатову Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы уведомлены о разрешении вопроса о передаче дела по подсудности, полагают целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Курбатовой В.Ф..

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

По информации предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Курбатов Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Перми, ответчик Курбатова В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Пермского края, что относится к территориальной подсудности Ординского районного суда.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Курбатовой В.Ф., Курбатову Д.Е. поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 18.08.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчики на территории Мотовилихинского района г. Перми зарегистрированы не были, данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Курбатовой В.Ф., Курбатову Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика Курбатовой В.Ф., в Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Курбатовой Валентине Федоровне, Курбатову Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -