Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-416/2022 от 04.07.2022

    Дело № 1-416/2022                                          УИД: 23RS0006-01-2022-006388-23

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    27 сентября 2022 г.                                                                                  г. Армавир

            Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

              с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

              подсудимого Рафаелова С.В., защитника - адвоката Черчинцева Д.В., предоставившего удостоверение №2836 и ордер №973337,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело в отношении:

Рафаелова С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего основное общее образование, женатого, имеет на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Рафаелов С.В. совершил преступление квалифицируемое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, Рафаелов С.В., находясь в домовладении <...> по <...> в <...>, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не имея возможности и как следствие намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств в ходе телефонного разговора сообщил М.А.С. недостоверную информацию о том, что он, за вознаграждение, способен оказать содействие в оформлении документов и объяснении процедуры сдачи экзамена при замене иностранного национального водительского удостоверения <...>, выданного 29 января 2018 года в полиции Республики Армения М.А.С. на Российское национальное водительское удостоверение на имя последнего, на что М.А.С. согласился.

19 апреля 2022 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, М.А.С., находясь возле домовладения <...>, будучи веденным в заблуждение относительно истинных намерений Рафаелова С.В., полагая, что последний действует в его интересах, в ходе личной встречи передал Рафаелову С.В. наличные денежные средства в сумме 17000 рублей, для начала оформления документов необходимых при замене иностранного национального водительского удостоверения.

В целях сокрытия своих преступных действий, а также для того, чтобы убедить М.А.С. в своих намерениях выполнить возложенные на себя обязательства и таким образом, удержать его от обращения в правоохранительные органы, 19 апреля 2022 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Рафаелов С.В. сообщил М.А.С. о том, что 21 апреля 2022 года ему необходимо явиться в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № 7 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>, для сдачи экзаменов.

20 апреля 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Рафаелов С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.А.С., сообщил последнему недостоверную информацию о том, что для получения медицинской справки, предъявляемой в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № 7 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по <...> при замене иностранного национального водительского удостоверения необходимы денежные средства в сумме 6700 рублей. М.А.С., обратился к своей знакомой А.Е.С., не осведомленной о преступных намерениях Рафаелова С.В., с просьбой перечислить денежные средства в сумме 6700 рублей их общему знакомому Рафаелову С.В., для получения медицинской справки, на что она согласилась, а М.А.С. в свою очередь передал ей указанную сумму наличными денежными средствами.

20 апреля 2022 года в 18 часов 04 минуты, А.Е.С., с расчётного счёта <...> банковской карты <...>, находящейся в её пользовании, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя её матери П.Л.С., перевела денежные средства в сумме 6700 рублей по номеру телефона +7(985)6455404, указанному Рафаеловым С.В. на расчётный счёт <...> банковской карты <...>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Г.М.Т., не осведомленного о преступных намерениях Рафаелова С.В.

20 апреля 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Г.М.Т., находясь возле <...> в <...> края передал Рафаелову С.В. вышеуказанные денежные средства в сумме 6700 рублей наличными.

В период с 10 часов 30 минут 19 апреля 2022 года по 19 часов 00 минут 20 апреля 2022 года, Рафаелов С.В., не имея возможности и, как следствие намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств по оформлению документов и объяснению процедуры сдачи экзамена при замене иностранного национального водительского удостоверения № RQ357040, выданного 29 января 2018 года в полиции Республики Армения на имя М.А.С. на Российское национальное водительское удостоверение, так как не являлся правомочным сотрудником Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № 7 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, путём обмана похитил принадлежащие М.А.С. денежные средства в общей сумме 23700 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб, так как М.А.С. официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Рафаелов С.В. не предпринимая каких-либо действий, направленных на исполнение возложенных на себя обязательств, похищенные у М.А.С. денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рафаелов С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публично извинения потерпевшему, пояснил суду, что ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Потерпевший М.А.С. в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором подтвердил, что Рафаелов С.В. принес ему извинения и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в этой связи заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, т.к. с подсудимым примирился и принял его извинения.

Подсудимый Рафаелов С.В. и его защитник также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

     Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

     Выслушав участников судебного разбирательства, изучив данные о личности подсудимого, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела в связи с примирением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд в праве, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Рафаелову С.В. деяние в силу закона (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, после совершения преступления в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, возмещен полностью.

Судом установлено, что помимо вышеизложенного Рафаеловым С.В. дана явка с повинной, а в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в силу ст.61 УК РФ органом предварительного следствия признано смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что подсудимый Рафаелов С.В., как лицо впервые совершившее умышленное преступление средней тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное законом право на прекращение уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рафаелова С.В.,, уроженца <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рафаелова С.В.,, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

    Меру пресечения осужденному Рафаелову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                   Вещественное доказательство по делу:

        - оптический CD-R диск <...> с видеозаписью, на которой запечатлено признание Рафаелова С.В. в совершенном им преступлении; выписка по счёту <...> дебетовой карты, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.М.Т.; квитанция <...> АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств на сумму 6700 рублей; скрин-шот на котором зафиксированы сведения о номере банковской карты <...> АО «Тинькофф Банк»; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; сводка по исполнительному производству <...>-ИП; материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>; обзорная справка <...> от 21 апреля 202, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить хранитьс в материалах дела;

        - банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, принадлежащая Г.М.Т., находящаяся на ответственном хранении у Г.М.Т., по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности;

        - водительское удостоверение № <...>, выданное <...> в Полиции Республики Армения на имя М.А.С. и нотариально заверенный перевод с армянского языка на русский язык, зарегистрированный в реестре <...>., находящееся у М.А.С., по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья подпись В.П. Притулин Постановление вступило в законную силу 10.10.2022