Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-8/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2023 года                                                                              с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черновой Лены Александровны, по жалобе законного представителя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 06 декабря 2022 года, вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-594/2/2022 по протоколу № 400/0931 от 25 ноября 2022 года, составленному ИПДН отдела МВД России по <адрес> РТ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черновой Л.А. прекращено за отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В своей жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 сослалась на незаконность принятого постановления, указывая на не извещение стороны потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, и несоблюдение требований закона относительного всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На судебном заседании заявитель жалобы ФИО2 поддержала свои доводы, заинтересованное лицо Чернова Л.А. подтвердила факт рассмотрения дела в отсутствие стороны потерпевшего, представитель заинтересованного лица – отдела МВД России по Сармановскому району РТ относительно данного обстоятельства ничего пояснить не смогла, указывая на то, что явку лица, в отношении которого ведется производство по делу, обеспечивал другой сотрудник полиции.

Изучив доводы заявителя жалобы, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Одним из таких лиц, участие в производстве по делу об административном правонарушении которого должно быть обеспечено, является потерпевший и (или) его представитель (законный представитель).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичными правами обладают представители (законные представители) физических и (или) юридических лиц (25.3-25.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, действительно законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении вообще не извещались.

Мировым судьей, рассматривающим дело, просто проигнорировано требование закона, предусматривающее обязательное извещение всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя жалобы о том, что мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Доводы ФИО2 в остальной части, суд оставляет без проверки, поскольку, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, выявление факта существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, уже является безусловным основанием для постановления судом решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 06 декабря 2022 года в отношении Черновой Л.А. отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, со стадии принятия дела в производство для целей его рассмотрения с надлежащим извещением всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года по делу № 5-594/2/2022 (протокол № 400/0931 от 25 ноября 2022 года) в отношении Черновой Лены Александровны, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, – отменить, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан.

Жалобу ФИО2, – удовлетворить.

Данное решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                    Р.М. Ханипов