Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2024 от 05.03.2024

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        19 апреля 2024 года

<адрес>

    Коломенский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Батяевой М.А.,

    при секретаре судебного заседания Изгаревой А.Ф.,

    с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, ФИО13

    защитников: адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого ФИО3; адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, действующей в интересах подсудимого ФИО2; адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, действующей в интересах подсудимого ФИО1;

    подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3,

    а также потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, без официального источника дохода и постоянного рода деятельности, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ самозанятого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, без официального источника дохода, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с назначением отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения не приступил и не направлялся;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО1, ФИО2, находились в помещении склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в указанное время, в указанном месте ФИО3, ФИО1 и ФИО2, испытывающие материальные трудности, из корыстных побуждений, направленных на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом соучастники преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили преступные роли, выступая в качестве соисполнителей.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, подошли к паллету с коробками, в которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> где увидели коробку с нарушением целостности, которую открыли и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят тайный характер, взяли из указанной коробки товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, <данные изъяты> а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 13 775 рублей 48 копеек, которые с целью сокрытия своих преступных действий убрали во внутренние карманы надетой на них спецодежды. После чего, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> в указанное время, вместе с вышеуказанными товарно-материальными ценностями <данные изъяты>» на общую сумму 13 775 рублей 48 копеек, направились в сторону пожарного щита, находящегося в помещении склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, за который спрятали вышеуказанные товарно-материальные ценности <данные изъяты>» на общую сумму 13 775 рублей 48 копеек. Затем, продолжая действовать во исполнении совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 примерно в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, подошли к паллету с коробками, в которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», где увидели коробку с нарушением целостности, которую открыли и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят тайный характер, взяли из указанной коробки товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 5 536 рублей 85 копеек, которые с целью сокрытия своих преступных действий убрали во внутренние карманы надетой на них спецодежды. После чего, ФИО3 и ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», в указанное время, вместе с вышеуказанными товарно-материальными ценностями <данные изъяты> на общую сумму 5 536 рублей 85 копеек, направились в сторону пожарного щита, находящегося в помещении склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> за который спрятали вышеуказанные товарно-материальные ценности <данные изъяты>» на общую сумму 5 536 рублей 85 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, подошли к пожарному щиту, находящегося в помещении указанного склада, куда ранее они с целью сокрытия своей совместной преступной деятельности, положили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 19 312 рублей 33 копейки, откуда достали вышеуказанные товарно-материальные ценности, которые распределили между собой и спрятали во внутренние карманы надетой на них спецодежды.

Затем, во исполнении своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, вместе с товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>» на общую сумму 19 312 рублей 33 копейки, находящимися во внутренних карманах надетой на них спецодежды, прошли через контрольно-пропускной пункт помещения склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> то есть тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 19 312 рублей 33 копейки без учета НДС, и вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 40 минут по 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение из помещения склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 19 312 рублей 33 копейки, чем причинили своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Также ФИО3 совершили угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находящийся у первого подъезда <адрес>, вместе с Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с последней, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи первого подъезда <адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя из преступных побуждений, направленных на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, удерживая ее левой рукой за куртку, надетую на последней, а в правой руке удерживая нож, замахнулся ножом в сторону Потерпевший №1 и начал высказывать угрозы об убийстве, а именно: «Вскрою тебе сонную артерию!».

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова об угрозе убийством, удерживая в правой руке нож, нанес Потерпевший №1, одетую в зимнюю куртку, не менее двух ударов ножом в область левого бока, которые пришлись по надетой на Потерпевший №1 куртке, в подтверждение высказанных им угроз, причинив последней согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, который не подтвержден какими-либо объективными данными обследования и не позволяет судить о сущности имевших в данных обстоятельствах повреждений или нарушениях со стороны данной области и не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также повредив надетую на Потерпевший №1 куртку. Потерпевший №1, осознавая тот факт, что ФИО3 агрессивно настроен по отношению к ней, учитывая сложившуюся обстановку и подтверждение угроз убийством со стороны ФИО3 конкретными действиями, а именно нанесения двух ударов ножом по левому боку, надетой на Потерпевший №1 куртки, восприняла угрозы ФИО3 как реальную опасность за свою жизнь и здоровье, при этом имела основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, подсудимый ФИО3 также признал свою вину в полном объеме по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, раскаялись в содеянном, поддержали заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном заключении. Осознают последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подсудимого ФИО3 также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимых суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности каждого виновного.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в осмотрах места совершения преступления и диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении склада <данные изъяты>», а также полное признание исковых требований потерпевшего и частичное возмещение материального ущерба.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в осмотрах места совершения преступления и диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении склада <данные изъяты>», а также полное признание исковых требований потерпевшего.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО3 суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся по преступлению, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в написании чистосердечного признания, участие в осмотрах места совершения преступления и диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении склада <данные изъяты>», по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ участие в осмотре места совершения преступления, принесение извинений потерпевшей; а также признание исковых требований потерпевшего по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО3 по ст. 158 ч. 2 УК РФ частичное возмещение материального ущерба, т.к. подтверждающих документов об этом суду не представлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести против собственности.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, разведен, иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет неофициальный источник дохода, совершил преступление средней тяжести против собственности.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3 усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, холост, иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, совершил преступления, относящиеся в категории небольшой тяжести против жизни и здоровья и средней тяжести против собственности, со слов неофициально работает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления ФИО2, ФИО1, ФИО3, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося в категории средней тяжести и преступления, совершенного ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности каждого виновного, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется в отношении каждого подсудимого.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении каждого подсудимого, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отношение каждого подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, - исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ; подсудимому ФИО3 наказания только в виде лишения свободы по каждому из преступлений. При этом, назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ не имеется, т.к. суд не назначает самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении каждого подсудимого суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в отношении ФИО2 и ФИО1, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены ФИО3 в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с обращением назначенного наказания в виде лишения свободы к реальному исполнению. Окончательное наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб, который просит взыскать потерпевший, в сумме 19312 рублей 33 копейки, подлежит к взысканию с подсудимых в солидарном порядке. Материальные требования потерпевшего в данной части подсудимыми признаны и не оспариваются. При этом в суде ФИО2 представлен чек об оплате им части ущерба в размере 4600 рублей. В связи с чем суд снижает заявленные исковые требования представителя потерпевшего на указанную сумму. В судебном заседании подсудимым ФИО3 указано об оплате им суммы ущерба в размере 7400 рублей, однако никаких подтверждающих документов не представлено, в связи с чем суд не принимает позицию подсудимого о частичном возмещении им материального ущерба и не находит оснований для изменения суммы гражданского иска на указанную сумму.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит ФИО3 в колонии-поселении.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В соответствии с ч. 4 данной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Однако данных обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено и суд определяет порядок следования в колонию-поселение самостоятельно.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, то суд оставляет без изменения в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка, ежемесячно.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

        На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

        Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка, ежемесячно.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

        На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

        Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

    по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде четырех месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому на основании постановления Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и обращено к реальному исполнению наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО3 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 14712 (четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

        Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                 М.А. Батяева