Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-540/2022                                                            .....

.....

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Березники Пермский край                           19 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Верещагина К.Н.,

при помощнике судьи Елькиной Е.В. и секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

потерпевшей К.А.

подсудимого Швецова В.П.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швецова В.П., ....., судимого:

30.03.2011 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного 06.06.2012 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 24.01.2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней,

03.12.2012 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.06.2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.05.2016 года с заменой неотбытой части наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ на 2 года 7 месяцев 29 дней ограничения свободы,

22.12.2016 года Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 02.03.2017 года) по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; освобожденного 06.04.2021 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 24.03.2021 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней, основное и дополнительное наказание не отбыто, не отбытой срок ограничения свободы составляет 2 месяца 28 дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 27.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время с 16.02.2022 года на 17.02.2022 года, в квартире по адресу: ..... Швецов В.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и под его воздействием, на почве личных неприязненных отношений и по мотиву ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы К.А., не связанное с ее похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированных ст.27 Конституции РФ прав К.А. на свободу передвижения и выбора места пребывания, не обладая предусмотренными законом полномочиями для их лишения или ограничения, действуя из личных неприязненных отношений к потерпевшей и по мотивам ревности, вопреки ее воле и согласию, а также игнорируя требования К.А. о прекращении своих преступных действий, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, используя физическое превосходство, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, удерживая одной рукой за запястья рук К.А., другой рукой взял со стола утюг с электрошнуром, которым со значительной силой связал запястья обеих рук потерпевшей, после чего повалил ее на пол и, взяв с того же стола бельевую веревку, со значительной силой связал между собой электрошнур утюга и бельевую веревку, стянув руки и ноги перед телом К.А.

После этого, Швецов В.П., будучи осведомленным об отсутствии у К.А. возможности передвигаться, а также об опасном для жизни и здоровья потерпевшей состоянии, при котором ее запястья и ноги в области лодыжек перетянуты электрошнуром и бельевой веревкой, что заведомо для него при длительном нахождении в таком состоянии может привести к нарушению кровообращения мягких тканей кистей рук и ступней, а также последующему некрозу мягких тканей конечностей, ушел на кухню.

После чего, Швецов В.П. в ночное время с 16.02.2022 года на 17.02.2022 года, в указанной квартире по адресу: ....., выйдя из кухни, увидел, что К.А. смогла освободиться и пытается покинуть квартиру. Швецов В.П., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и под его воздействием, схватил К.А. за волосы, замахнулся на нее железной подставкой для обуви, затем повалил ее на пол, в результате чего К.А. ударилась о пол спиной, руками и затылком. Далее Швецов В.П., сев сверху на ноги потерпевшей, схватился руками за ее плечи и прижал к полу, чем причинил ей ушибы мягких тканей волосистой части головы (теменной области), кровоподтеки на грудной клетке, плечах и предплечьях. После этого Швецов В.П. с силой сдавил правой рукой горло К.А., тем самым ограничив возможность потерпевшей свободно дышать, а левой рукой держал руки К.А., лишив ее возможности оказать сопротивление, при этом высказал словесную угрозу убийством. Действия и слова Швецова В.П. потерпевшая К.А. восприняла реально, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Увидев, что К.А. стала задыхаться, Швецов В.П. перестал сдавливать ее горло и отпустил потерпевшую.

В судебном заседании подсудимый Швецов В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитником Батуевой Е.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразил.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Швецова В.П., по каждому из совершенных преступлений суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Подробные объяснения Швецова В.П. и его последующие показания, в том числе участие в проверке показаний на месте признаются судом активным способствованием расследованию преступления, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

При этом данные объяснения и показания Швецова В.П. судом не признаются явкой с повинной, поскольку даны Швецовым В.П. в ходе его опроса сотрудниками полиции об известных им обстоятельствах совершения данного преступления. Перечисленные объяснения и показания приняты судом и получили свою оценку в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Швецова В.П., по каждому из совершенных преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд так же признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Швецова В.П. при совершении преступлений, а также личность виновного, суд считает, что состояние опьянения подействовало на Швецова В.П. негативным образом, усугубило его поведение при совершении преступлений и явилось одной из причин их совершения, что следует из установленных по делу обстоятельств.

Швецов В.П. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, потерпевшей характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Швецову В.П. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность виновного и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43,60, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на Швецова В.П. предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, ввиду наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Швецовым В.П. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Швецовым В.П. преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Швецова В.П. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения, суд принимает во внимание обстоятельства совершения Швецовым В.П. двух умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, сведения, характеризующие его личность и, с учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Швецову В.П от отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 22.12.2016 года.

Окончательное наказание Швецову В.П. необходимо назначить в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой основной части наказания и полного присоединения дополнительной части наказания в виде ограничения свободы по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 22.12.2016 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Швецовым В.П., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначенных виновному видов основного наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Швецова В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Швецова В.П. под стражей с 27.07.2022 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – бельевую веревку длиной 7 метров, утюг ..... с электропроводом оставить по принадлежности у потерпевшей К.А. (л.д. 30, 39).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Швецова В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Швецову В.П. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Швецова В.П. от отбывания наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 22.12.2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяц 27 дня и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 28 дней по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 22.12.2016 года и окончательно назначить Швецову В.П. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 месяца 28 дней.

Обязать Швецова В.П. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и установить ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования места жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Швецова В.П. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Швецову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Швецова В.П. под стражей с 27.07.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – бельевую веревку длиной 7 метров, утюг ..... с электропроводом оставить по принадлежности у потерпевшей К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/        К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья -