Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 (2-4539/2022;) ~ М-3796/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-198/2023

УИД: 05RS0020-01-2022-006918-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Астрахань

10 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при секретаре Абдулхаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о возложении обязанности устранить нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», произвести очистку канализационного колодца, о взыскании неустойки,

установил:

     Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возложении обязанности устранить нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», произвести очистку канализационного колодца, о взыскании неустойки.

    В судебном заседании представителем ответчика, действующим на основании доверенности <ФИО>3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ответчик <ФИО>1 имеет статус индивидуального предпринимателя, спорный объект эксплуатируется в предпринимательской деятельности. Владельцем спорного земельного участка является ИП <ФИО>1

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>4 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Из материалов дела следует, что администрацией проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником спорного объекта является ИП <ФИО>1 Принимая во внимание наличие доказательств эксплуатации спорного нестационарного торгового объекта для извлечения прибыли, статуса индивидуального предпринимателя у ИП <ФИО>1, исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело <номер> – 198/2023 по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о возложении обязанности устранить нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», произвести очистку канализационного колодца, о взыскании неустойки - передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 рабочих дней, через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                   Иноземцева Э.В.