Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2021 (2-8527/2020;) ~ М-7011/2020 от 22.10.2020

УИД 78RS0015-01-2020-008923-40

Дело № 2-2189/2021                                                             08 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Шашковой И. А., Шашкову Е. Д., Иванову Д. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Шашковым И.А., Е.Д., Иванову Д.А., просил взыскать солидарно с ответчиков Шашковой И.А., Иванова Д.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 147 504,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ответчиков Шашковой И.А., Шашкова Е.Д., Иванова Д.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 387,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 289 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, плату за жилое помещение и коммунальные услуги производили не регулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 208 891,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Шашковы И.А., Е.Д., Иванов Д.А. в судебное заседание явились, против иска возражали, поддержали ранее представленное в материалы дела ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 43-49).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчиков, изучив и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики Шашкова И.А., Шашков Е.Д., Иванов Д.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на условиях договора социального найма.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ГУ «Жилищное агентство Невского района                                    Санкт-Петербурга», которое оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечивает предоставление в жилые помещения коммунальных услуг, что сторонами в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг выполняют не надлежащим образом, оплачивают коммунальные услуги не в полном объеме и не своевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 208 891,70 руб.

Ответчики, возражая против заявленных исковых требований, указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка N 141 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 504,39 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 387,31 руб.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков указанной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должников.

Как следует из материалов дела, с настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для подачи иска после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности пропущен истцом в отношении задолженности, возникшей до сентября 2017 года.

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 309,36 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доказательств того, что за указанный период задолженности не имеется, либо задолженность составляет меньшую сумму, ответчиками в материалы дела не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шашковой И. А., Шашкова Е. Д., Иванова Д. А. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 309 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 709 руб. 36 коп. (семьсот девять рублей 36 копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 16.07.2021.