Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-966/2023 от 16.11.2023

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года                                                  г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Павловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гражданки ФИО3, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, также оказал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Морозов А.П. факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Морозов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гражданки ФИО3, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, также оказал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно.

Факт административного правонарушения Морозова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4, свидетеля рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Показания заявителя, свидетеля последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, и находит целесообразным назначить Морозову А.П. административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

признать Морозова Александра Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский»), ИНН 1654002978, КПП получателя 165501001, Р\С 401 018 108 000 000 100 01 БИК 049 205 001 в ГРКЦ НБ РТ банка России в г. Казани, ОКТМО 92701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880216230082012521.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан, расположенную по адресу: г. Казань, ул. Шоссейная, д.3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда г. Казани                                                                           Р.Н. Зарипова