Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2022 ~ М-585/2022 от 30.03.2022

УИД 50RS0004-01-2022-000954-42             2-848/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 АПРЕЛЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «ЦДУ» с иском к Кузьминой Т.В., в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (617 календарных дней) <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Кузьмина Т.В., заключили договор потребительского кредита № №, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлена сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей. Условия и порядок исполнения обязательств по кредиту определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просил АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и банком перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 617 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период задолженность по кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу Кузьмина Т.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

Требования истца о взыскании с ответчика по возврату задолженности по основному долгу в сумме 596 127,48 рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов в сумме 274 581,59 рублей за пользование кредитом, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора. Также правомерны требования о досрочном возврате всей суммы займа, поскольку такие требования не противоречат правилам ст. 811 ч.2 ГК РФ и условиям договора.

Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждаются представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением ответчика на получение целевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением обязательством Кузьминой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Кузьминой Т.В. условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленным суду расчетом о размере задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору, другими материалами дела.

С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив расчеты задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (617 календарных дней) в общей сумме <данные изъяты> рублей из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета, поскольку он соответствует условиям договора и порядку образования задолженности и не противоречит действующему законодательству.

Права требования истца по взысканию задолженности с ответчика по кредитному договору перешли к истцу по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и истцом по делу АО «ЦДУ». При этом уступку кредитором третьим лицам прав требования по договору стороны предусмотрели в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в виду удовлетворения исковых требований, с ответчика Кузьминой Т.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2022 ░░░░.

░░░░░: