Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-446/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004562-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В., подсудимого Алатырева А.Ю., защитника – адвоката Димитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алатырева ФИО8, ------ судимого:

- дата Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (12 составов), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 состава) к 100 часам обязательных работ, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (поглощением наказаний по приговорам от дата и дата) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (16 составов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (5 составов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

- дата Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 (3 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с зачетом на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 августа по дата в срок наказания из расчета один день за три дня исправительных работ,

- дата Калининским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

находящегося под обязательном о явке,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение Алатырев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком 6 суток.

Несмотря на это Алатырев А.Ю., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, вновь умышленно совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах (все цены указаны без НДС):

1) с 14 час. 57 мин. по 14 час. 58 мин. дата в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес взял со стеллажа в торговом зале 4 упаковки конфет ------

2) около 15 час. 37 мин. дата в магазине «Магнит» по адресу: адрес взял со стеллажа в торговом зале товар 4 упаковки геля ------

Он же, Алатырев А.Ю., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, около 16 час. 10 мин. дата в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: адрес взял со стеллажа в торговом зале 2 бутылки игристого вина «------. (без НДС), которые спрятал под одежду и пытался выйти с ними из магазина без оплаты, то есть пытался умышленно совершить мелкое хищение чужого имущества, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан при выходе из магазина сотрудниками охраны.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО7 и АО «Тандер» ФИО6 в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Алатыреву А.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по первому и второму эпизодам по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по третьему эпизоду – по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит ------/. ------. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Алатырев А.Ю. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности и покушался на совершение такого же преступления, по месту жительства участковым полиции он характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, склонность к противоправному поведению в состоянии опьянения /------/. На момент совершения преступлений, установленных настоящим приговором, он не был судим.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной /------/, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него вышеуказанного расстройства личности, не исключающего его вменяемости /------/, а также наличие тяжелых заболеваний /------

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления Алатырева А.Ю. возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд также учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ограничивающие применение лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Ограничений на назначение обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, установленные настоящим приговором, наказание за них суд также определяет в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ указанное наказание суд частично складывает с наказанием по приговору Калининского районного суда адрес от дата, учитывая при этом положения ст. 71 УК РФ, в связи с чем с учетом иерархии наказаний, предусмотренной ст. 44 УК РФ, окончательное наказание определяет в виде исправительных работ. При этом, исходя из совокупности положений ч. 5 ст. 69 и ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 16 августа по дата (согласно приговору Московского районного суда адрес от дата) суд засчитывает в срок окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость сохранения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде обязательства о явке.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании ------ и АО «Тандер» о взыскании ------/, суд учитывает признание доказанным при рассмотрении настоящего дела причинение этим потерпевшим ущерба в таком размере в результате хищений, совершенных подсудимым и, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет данные иски в полном объеме.

Мер в обеспечение иска не принималось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алатырева ФИО9 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 1 (одного) преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, назначить ему:

- за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, – в виде обязательных работ сроком по 80 (восемьдесят) часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, – в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений назначить Алатыреву А.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда адрес от дата в виде исправительных работ сроком 1 года 3 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства по совокупности преступлений назначить Алатыреву А.Ю. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

        На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Алатырева А.Ю. оставить без изменения.

Зачесть Алатыреву А.Ю. в срок окончательного наказания время его содержания под стражей с дата по дата (согласно приговору Московского районного суда адрес от дата) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с Алатырева ФИО10 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ------

- в пользу Акционерного общества «Тандер» ------

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- оптические носители (3 СD-R диска) с видеозаписями, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья                             Е.А. Егоров