ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кобелев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником «Граница Строй» <адрес>, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Кобелев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес продавца ФИО4, на замечания последней не реагировал.
Кобелев Д.Н., в судебном заседании виновным себя признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанный факт подтверждается заявлением и объяснением ФИО4, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, Кобелева Д.Н., а также сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Судья признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу.
Судья, выслушав объяснения Кобелева Д.Н. и исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его самого и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности Кобелева Д.Н., судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 23.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Кобелев Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Чистопольского
городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева