Дело № (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Шемендюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Представитель ООО «Премьер Авто» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что на основании решения <данные изъяты> городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, был выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГ. определением <данные изъяты> городского суда <.........> произведена замена истца процессуальным правопреемником с ПАО Сбербанк на ООО «Премьер Авто». ДД.ММ.ГГ. ОСП по <данные изъяты> городскому округу на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГ. в ОСП по <данные изъяты> городскому округу исполнительное производство было окончено, задолженность ответчика в полном объеме не погашена. Согласно ответу судебного пристава оригинал исполнительного документа по делу № был направлен взыскателю, в архивном отделе судебных приставов также отсутствует. Взыскатель ООО «Премьер Авто» не получал оригинал исполнительного документа, согласно акту исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении ФИО1
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Премьер Авто» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Должник ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> городскому округу ФССП России по <.........> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГ. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 196 403,15 руб., в том числе: 131 673,41 руб. - просроченный основной долг, 30 946,34 руб. - просроченные проценты, 12 845,79 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12 377,03 руб. – неустойка за просроченные проценты, 8 560,58 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 128,06 руб.
Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Определением <данные изъяты> городского суда <.........> ДД.ММ.ГГ. произведена замена истца ПАО Сбербанк его процессуальным правопреемником ООО «Премьер Авто».
По данному делу <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГ. выписан исполнительный лист ФС №, который был направлен в адрес ООО «Премьер Авто» ДД.ММ.ГГ., о чем в деле имеется сопроводительное письмо.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Из доводов заявителя следует, что заявителю необходимо получить дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.
Согласно ответу УФССП России по <.........> в результате проведенной проверки установлено, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся, в архивном фонде отдела ОСП по <данные изъяты> городскому округу отсутствует.
Из акта от ДД.ММ.ГГ. следует, что исполнительный документ №, выданный <данные изъяты> городским судом <.........> в отношении ФИО1, у ООО «Премьер Авто» отсутствует.
Таким образом, доказательства передачи правопреемнику взыскателя оригинала исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.
Согласно сведениям Банка исполнительных производств сервиса «Федеральная служба судебных приставов» (fssp.gov.ru) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. окончено ДД.ММ.ГГ. по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Сведений об исполнении должником решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. материалы гражданского дела не содержат.
Из смысла ст. ст. 428-430 ГПК РФ следует, что исполнительный лист выдается взыскателю для принудительного исполнения решения суда.
На основании ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного листа на основании решения <данные изъяты> городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 428, 430 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........> ░░░ ░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░