Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2017 от 10.04.2017

Дело № 1-36/17 (4-239/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 мая 2017 года                 с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя ЖЖЖ

подсудимых Донгак А.А., Чимба А.А., Куулар К.А.-ооловича,

защитников – адвоката ППП, представившего удостоверение № и ордер №, ССС, представившего удостоверение № и ордер №, ААА, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике РРР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донгак А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, <данные изъяты>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года,

Куулар К.А.-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, <данные изъяты>, находившегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года под мерой пресечения в виде домашнего ареста, получившего копию обвинительного заключения,

Чимба А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Донгак А.А., Куулар К.А.-оолович и Чимба А.А. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Куулар К.А., Донгак А.А., верхом на коне приехали на пастбище в местечке <адрес> расположенное на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западной стороне от <адрес> Республики Тыва, где Куулар К.А. и Донгак А.А. действуя в тайне от посторонних, заарканили среди пасущегося без присмотра крупно-рогатого скота, корову, принадлежащую МММ-ооловне. Затем Куулар К.А. и Донгак А.А. угнав указанную корову, привязали к дереву, расположенному в укромном месте на берегу реки <данные изъяты>, на расстоянии около 1,1 км. в юго-восточной стороне от <адрес> Республики Тыва, чтобы забить корову и разделать ее тушу в темное время суток. В это время Чимба А.А., действуя согласно распределенным ролям, в <адрес> Республики Тыва периодически заводил автомобиль марки <данные изъяты> RUS., принадлежащий Донгак А.А., чтобы прогревать автомобиль, который будет использоваться для транспортировки туши похищенной коровы. Затем, когда Куулар К.А. и Донгак А.А. привязав корову, вернулись. Куулар К.А., Донгак А.А. и Чимба А.А. подождав, когда стемнеет, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, втроем поехали на указанном автомобиле марки <данные изъяты> к месту, где ранее Куулар К.А. и Донгак А.А. привязали корову. Затем Куулар К.А., Донгак А.А. и Чимба А.А. совместными усилиями забив корову, разделав и погрузив ее тушу в указанный автомобиль, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится с похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Куулар К.А., Донгак А.А. и Чимба А.А. из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, действуя одновременно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили стельную корову, в возрасте 4 лет, местной породы, живым весом 250 кг., принадлежащую МММ, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей МММ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Донгак А.А., Куулар К.А. и Чимба А.А., в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный ей вред и они примирились, претензий к ним она не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Обвиняемые Донгак А.А., Куулар К.А.., Чимба А.А. и их защитники ССС, ППП, ААА в судебном заседании поддержали указанное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в отношении Донгак А.А., Куулар К.А., Чимба А.А. в связи с примирением сторон, так как обвиняемые признали вину полностью, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Донгак А.А., Куулар К.А., Чимба А.А. в связи с примирением сторон, так как требования ст.76 УК РФ соблюдены, и потерпевший не имеет к подсудимому претензий.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимым Донгак А.А., Куулар К.А., Чимба А.А. разъяснены, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности является не реабилитирующим.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей МММ о прекращении уголовного дела отношении Донгак А.А., Куулар К.А. и Чимба А.А. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Донгак А.А., Куулар К.А. и Чимба А.А. содержат признаки преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РТ Донгак А.А., Куулар К.А., Чимба А.А. к уголовной ответственности не привлекались и судимостей не имеют.

Учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Донгак А.А., Куулар К.А. и Чимба А.А. поскольку заглажен причиненный вред, принимая во внимание, что Донгак А.А., Куулар К.А. и Чимба А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ССС, ППП и ААА назначенных подсудимым Донгак А.А., Куулар К.А., Чимба А.А., учитывая их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № (4-239/16) по обвинению Донгак А.А., Куулар К.А.-ооловича и Чимба А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в отношении Донгак А.А., Чимба А.А., Куулар К.А.-ооловича отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам ССС, ППП и ААА назначенных подсудимым Донгак А.А., Куулар К.А., Чимба А.А.,, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш