Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2024 (2-4790/2023;) ~ 04128/2023 от 13.12.2023

КОПИЯ

УИД: 56RS0042-01-2023-006781-07

Дело № 2-765/2024 (2-4790/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                          г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А..

        при секретаре Лукониной С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куракина Д.В. к Зачесову Е.А., Паршину С.А., Паршину А.С., о возмещении убытков,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что между ним и ответчиками было достигнуто соглашение в устной форме, согласно которого ответчики приняли на себя обязательство по оказанию услуг в виде выполнения строительных работ дома (наружные отделочные работы стен (облицовка фасада дома), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО6, <адрес>, а истец принял на себя обязательство принять данные работы по их завершению и оплатить их стоимость. Из свидетельских показаний Зачесова Е.А. следует, что он выполнял забутовку стен, все работы по облицовке кирпича с улицы и все внутренние работы. Работы ответчиком не выполнены до конца, в нарушение оговоренных сроков. Часть работ, которые ответчик выполнил, оказались ненадлежащего качества. Из свидетельских показаний Паршина С.А. следует, что он выполнял работы внутри гаража, выкладывал столбы колонны, устанавливал внутренние перегородки. Работы ответчиком не выполнены до конца, в нарушение оговоренных сроков. Часть работ, которые ответчик выполнил, оказались ненадлежащего качества. Из показаний Паршина А.С. следует, что он выполнял работы внутри гаража, забутовку стен, работы по облицовке кирпича с улицы. Работы не выполнены до конца, в нарушение оговоренных сроков. Часть работ, которые ответчик выполнил, оказались ненадлежащего качества. В соответствии с заключением стоимость работ по возведению объекта незавершенного строительства с 10 ряда облицовочного кирпича, возведению перегородок первого этажа, заделке швов плит перекрытий составила 901 054 рублей. Исходя из технического заключения специалистом были выявлены дефекты элементов несущих и ограждающих конструкций. Так как работы не были выполнены вовремя, выполнены с дефектами, он обратился к ответчикам с претензией, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Просит суд взыскать с ответчиков в равных долях убытки в размере 901 054 рублей.

        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по вызовам суда дважды не явились – 09.02.2024 года и 19.02.2024 года, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах имеются все основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны в суд не явились, на рассмотрении дела не настаивают.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куракина Д.В. к Зачесову Е.А., Паршину С.А., Паршину А.С., о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья:           /подпись/                                                       Ю.А. Малофеева