Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2023 ~ М-37/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

                при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Клименко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Клименко В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, из которых: 97,838% от суммы основного долга (142 166,25 руб.) в размере 139092,32 руб., 97,838% от суммы неуплаченных процентов (164 463,73 руб.) в размере 160 907,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Клименко В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

    Ответчик Клименко В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

          Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

             Третье лицо - представитель Банка Траст, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Клименко В.В. был заключен договор № о предоставлении банковской карты, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 36,50% годовых.

ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, что выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ПАО НБ «Траст» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к заемщикам по договорам, указанным в перечне уступаемых прав требований, а также другим права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Клименко В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 200 руб., согласно представленным суду платежным поручениям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Клименко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Клименко В. В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, из которых: 97,838% от суммы основного долга (142 166,25 руб.) в размере 139 092,32 руб., 97,838% от суммы неуплаченных процентов (164 463,73 руб.) в размере 160 907,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  М.В. Кулясова