Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-1354/2023;) ~ М-484/2023 от 16.03.2023

Дело № (№)

24RS0016-01-2023-001690-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                   г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» к Курсинову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РостТех» (далее – истец, ООО «РостТех») обратилось с иском к Курсинову Ю.Д. (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по договору № от 13.10.2022 за период с февраля 2021 года по март 2023 года в размере 83 553,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 707 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «РостТех» является региональным оператором по обращению с ТКО для Железногорской технологической зоны Красноярского края. Согласно выпискам из ЕГРН Курсинов Ю.Д. является собственником нежилых помещений, расположенных по <адрес>.

Истцом в адрес ответчика направлялся договор № от 13.10.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО, счета и универсальные передаточные документы, которые до настоящего времени ответчиком не подписаны. В силу действующего законодательства между сторонами возникли договорные отношения, ООО «РостТех» услуги по обращению с ТКО оказаны, плата за услугу по обращению с ТКО по указанному договору составляет с февраля 2021 года по март 2023 – 83 553,37 руб.

В связи с тем, что ответчиком свои обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО не исполнены, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Курсинов Ю.Д. в судебном заседании не оспаривал размер и наличие задолженности, однако заявил о том, что обязанность по погашению этой задолженности возникла у ООО «Эридан-Сервис», которое арендует у него указанные объекты недвижимости.

На основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы иска, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1-1405-от от 13.07.2018 ООО «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Железногорской технологической зоны Красноярского края.

Приказом Министерства трифной политики Красноярского края № 678-в от 11.12.2018 утвержден тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «РостТех» на территории Железногорской технологической зоны Красноярского края с 01.01.2019 в размере 1 192,07 руб. за 1 кб.м с учетом НДС.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано 14.09.2018 в краевой государственной газете «Наш Красноярский край», размещено на сайте регионального оператора в сети «Интернет».

Согласно выпискам из ЕГРН Курсинов Ю.Д. является собственником нежилых помещений, расположенных по <адрес>.

В спорный период ООО «РостТех» оказывались ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, связи с чем рассчитана стоимость платы за указанные услуги в соответствии с тарифами, установленными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края на основании чего сформированы универсальные передаточные документы.

Региональным оператором в адрес Курсинова Ю.Н. почтовой связью направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 13.10.2022 №, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1); дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия утвержденного для общества «Росттех» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 4); потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6). В приложении № 1 к договору указаны адрес потребителя:, аналогичный месту сбора и накопления ТКО; объем принимаемых ТКО; периодичность вывоза. Также направлен акт сверки взаимных расчетов, счет-фактуры за спорный период и дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2022 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 13.10.2022 № 04-000013776.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор 80087379103804) договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 13.10.2022 № 04-000013776, дополнительное соглашение к нему № 1 от 30.11.2022, акт сверки взаимных расчетов и счет-фактуры за спорный период получены ответчиком 15.12.2022. Подписанный со стороны ответчика договор в адрес регионального оператора не направлен.

Само по себе отсутствие между сторонами в спорный период договора как единого подписанного сторонами документа не исключает обязанности истца оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено частью 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а также пунктами 5, 7 Правил № 1156.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование коммунальных отходов – это закономерный и неотъемлемый результат процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие и размер задолженности. Вместе с тем указал на то, что задолженность перед истцом возникла у ООО «Эридан-Сервис», являющегося арендатором принадлежащих ему объектов недвижимого имущества – нежилых помещений, сам же Курсинов Ю.Д. является ненадлежащим ответчиком.

Проанализировав указанный довод ответчика, суд пришел к вывода о наличии оснований для его отклонения по следующим основаниям.

Все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с такими отходами с региональным оператором и оплачивают его услуги по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа. Такой договор является публичным для регионального оператора, который заключает договоры в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, с лицами, владеющими такими объектами на законных основаниях или уполномоченными ими лицами. Соответственно, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются такие отходы.

Региональный оператор не может следить за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в зданиях и МКД, в том числе на основании договора аренды, если оно само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу региональный оператор вправе при направлении писем об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные ЕГРН о собственнике имущества. Эта презумпция может быть опровергнута при заключении договора на вывоз мусора самим арендатором – в этом случае арендатор и должен платить.

Как следует из пояснений представителя истца в адрес регионального оператора со стороны ООО «Эридан-Сервис» заявка о включении в договор объектов, принадлежащих ответчику и расположенный по <адрес> не поступала, доказательств обратному в материалы дела не представлено. Таким образом, надлежащим ответчиком является Курсинов Ю.Д., правовых оснований для признания надлежащим ответчиком ООО «Эридан-Сервис» при установленных обстоятельствах не имеется.

Доказательств нарушения истцом обязательств по вывозу ТКО и (или) доказательств, свидетельствующих о наличие каких-либо иных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наступлении обязанности ответчика Курсинова Ю.Д. по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

Согласно расчету исковых требований стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сформирована истцом исходя из объема фактически оказанных услуг, определенного исходя из утвержденного норматива потребления и площади нежилого помещения, умноженного на единый тариф на услуги регионального оператора.

Суд проверил расчет задолженности и признал его арифметически верным. Ответчик контррасчет исковых требований в материалы дела не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору № от 13.10.2022 за период с февраля 2021 года по март 2023 года в размере 83 553,37 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» к Курсинову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать с Курсинова Юрия Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № от 13.10.2022 за период с февраля 2021 года по март 2023 года в размере 83 553,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 руб., а всего взыскать 86 260 (восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 37 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий                            О.В. Дряхло