Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 ~ М-446/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1-358/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Астафьева Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Серову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя его тем, что 28.08.2019 АО «Почта Банк» заключил с Серовым кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью, в электронном виде. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив Серову денежные средства, при этом, ответчик стал свои обязательства исполнять ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.11.2020 по 23.06.2022 образовалась задолженность в размере 393615 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7136 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика (судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ умер)

Исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 19.07.2022, то есть после смерти ответчика Серова А.А. (умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика Серова А.А., котороый на момент предъявления к нему настоящего иска умер.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Почта Банк» к Серову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись

Копия верна.Судья: