Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2013 ~ М-2443/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-2406/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Радионовой С.А.,

с участием истца Байгузина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгузина С.А. к Барсукову А.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Байгузин С.А. обратился с иском к Барсукову А.В., указав, что 25.02.2011 передал по расписке в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок до 14.02.2012, для чего оформил потребительский кредит в Сбербанке РФ, который погасил полностью 19.04.2013. Факт передачи денежных средств ответчик подтвердил собственноручно написанным обязательством, заверенным нотариально. В указанный в расписке срок долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования полностью по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что деньги ответчику дал взаймы с учетом банковских процентов на покупку автомобиля, поскольку последнему не дали кредит в банке на эти цели. Однако Барсуков А.В. до настоящего времени деньги не возвратил и оплату по кредитному договору не производил. О рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денег с соблюдением всех условий договора займа: простая письменная форма, сумма займа, срок возврата денежных средств. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской от 25.02.2011, поименованной заявление (обязательство). Согласно указанной расписке, Барсуков А.В. обязался вернуть Байгузину С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 14.02.2012, поскольку указанную сумму Байгузин С.А. взял для него в Сберегательном банке по кредитному договору № 89016 от 18.01.2011 на срок до 18.01.2016.

В подтверждение передачи заемщику денежной суммы и предмета займа истец представил суду кредитный договор № 89016 от 18.01.2013 с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. ), примерный график платежей (л.д. ), справку о полном исполнении кредитных обязательств к 19.04.2013 (л.д. ), заявление (обязательство), подписанное Барсуковым А.В. в присутствии нотариуса, который при нотариальном удостоверении расписки убедился в дееспособности Барсукова А.В. (л.д. ).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В установленный срок до 14 февраля 2012 года обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления согласно нормативам отчислений, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2406/2013 ~ М-2443/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Байгузин Сергей Александрович
Ответчики
Барсуков алексей Викторович
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Калгина Лариса Юрьевна
Дело на сайте суда
ingoda--cht.sudrf.ru
30.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2013Передача материалов судье
31.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2014Дело оформлено
24.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее