Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1306/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-1306/2023

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крашенинникова М.А.,

его защитника Гостинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крашенинникова ФИО5, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 14.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 14.07.2023 Крашенинников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 25.01.2023 в 17.00 часов по адресу: г.Пермь, ул.Монастырская, 95Б, водитель Крашенинников М.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовного наказуемого деяния: 25.01.2023 в 15.35 часов по адресу: автодорога Пермь-Гамово, 3км, управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак О460ЕА 159 регион, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Крашенинникову М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Крашенинников М.А. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указав, что с постановлением не согласен в полном объеме, считает его незаконным и необоснованным. Постановление не соответствует действительности.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Пермскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Крашенинников М.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеке прибора-алкотестера от 25.01.2023 подписи и записи от его имени ему не принадлежат, сотрудники ДПС его отпустили после составления протоколов, в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» его не доставляли, медицинское освидетельствование он там не проходил.

Защитник доводы жалобы поддержал и пояснил, что доказательств управления Крашенинниковым М.А. транспортным средством 25.01.2023 и проведения ему медицинского освидетельствования в материалах дела не имеется, врач-нарколог Челнокова Е.В. в мировом суде не вспомнила в лицо Крашенинникова М.А., рапорт инспектора ДПС ГИБДД не является допустимым доказательством.

Ходатайство защитника о вызове и допросе в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД, остановившего автомашину под управлением Крашенинникова М.А., составлявшего процессуальные документы по делу, в том числе протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием в этом необходимости, достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2 Правил и п. 6 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт    совершения административного правонарушения Крашенинниковым М.А. подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции об остановке 25.01.2023 в 15-35 час. на автодороге Пермь-Гамово автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак О460ЕА 159 регион, под управлением Крашенинникова М.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2023, согласно которому у Крашенинникова М.А. имелись признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.01.2023, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Крашенинникова М.А. послужил отрицательный результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, Крашенинников М.А. пройти медицинское освидетельствование согласился в устной форме под видеозапись и письменно в протоколе направления на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 129 от 25.01.2023 ГБУЗ ПК «ПККНД» согласно которого от медицинского освидетельствования Крашенинников М.А. отказался; показаниями в мировом суде врача Челноковой Е.В. о соответствии процедуры медицинского освидетельствования Крашенинникова М.А. содержанию акта медицинского освидетельствования № 129; карточкой операции с ВУ, согласно которой Крашенинников М.А. имеет водительское удостоверение № 9926444743; протоколом об административном правонарушении от 25.01.2023; видеозаписью.

Согласно видеозаписи Крашенинников М.А. после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «ПККНД», которое соглашался пройти, о чем лично расписался в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании Крашенинников М.А. подтвердил, что на видеозаписи именно он, что им лично подписаны все процессуальные документы, кроме протокола об административном правонарушении, в с вязи с чем суд оценивает его доводы критически, как способ защиты, и отвергает их как не соответствующие действительности и имеющимся доказательствам.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, все представленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, процессуальные права Крашенинникову М.А. были разъяснены, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протоколы подписаны должностным лицом.

Порядок направления Крашенинникова М.А. на медицинское освидетельствование сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Крашенинниковым М.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Поскольку Крашенинников М.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был доставлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в медицинское учреждение ГБУЗ ПК «ПККНД», где Крашенинников М.А. от проведения исследования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 129 от 25.01.2023 (л.д.7), оформленным в соответствии с требованиями Порядка уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Крашенинникову М.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) которые обеспечены применением видеозаписи.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия Крашенинникова М.А. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав Крашенинникова М.А. при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крашенинникова ФИО6 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья – подпись

Верно. Судья -                            О.В.Порошин