Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-711/2024 от 22.01.2024

Судья: Баринов Н.А. Дело № 22-711/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 28 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитников – адвокатов Толстовой Г.Р., Нестеровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением прокурора Сызранского района Самарской области на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2023 года в отношении Овчинникова ФИО11 и Сафонова ФИО12

Заслушав пояснения прокурора в поддержание доводов апелляционного представления, мнение защитников, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сызранского районного суда Самарской области от 03 ноября 2023 года

Овчинников ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимый:

14.10.2022 Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

12.01.2023 Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.151, ч.1 ст.150, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

22.02.2023 Новоспасским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

19.05.2023 Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст.150, ч.1 ст.151, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

и

Сафонов ФИО14, 01<данные изъяты>, судимый:

24.02.2009 Сызранским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст.111, п. «а» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.05.2007, общий срок к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.12.2012 освобожден условно-досрочно 18.12.2012 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней,

18.06.2013 Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.02.2009, общий срок к отбытию – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.05.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области;

10.11.2020 осужден Мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% дохода в пользу государства;

10.02.2021 Мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 присоединен приговор от 10.11.2020, общий срок к отбытию – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Волжского районного суда Самарской области от 05.09.2022 освобожден условно-досрочно 16.09.2022 из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области на неотбытый срок 5 месяцев 04 дня,

осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено наказание

Овчинникову П.А. в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

Сафонову В.В. в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.02.2023 и Сызранского районного суда Самарской области от 19.05.2023 наказание Овчинникову П.А. назначено в виде 3-х (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.10.2022 отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.10.2022 и окончательное наказание назначено Овчинникову ФИО15 в 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения Овчинникову П.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2022 года по приговору от 22.02.2023 и 19.05.2023 до даты вступления приговора суда в законную силу по данному делу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета соответствия одного дня времени содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Мера пресечения Сафонову В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскано в счет возмещения материального ущерба с Овчинникова ФИО16 и Сафонова ФИО17 в долевом порядке в пользу ООО «<данные изъяты> ( по факту хищения из магазина «Пятерочка») по 1181, 88 рублей с каждого, с перечислением по следующим реквизитам:

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Овчинников П.А. и Сафонов П.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужденные в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись.

В апелляционном представлении прокурор Сызранского района Самарской области полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения УК РФ, а именно судом нарушен порядок назначения наказания Овчинникову по ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Просит изменить приговор, назначив Овчинникову наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, после чего применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также просит изменить приговор в части разрешения гражданского иска, указав о солидарном взыскании суммы ущерба с осужденных.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина осужденных в совершении преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденные согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитники поддержали позицию осужденных. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, признав обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимыми ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела не установлено.

Действия осужденных квалифицированы правильно по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновных, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Сафонова В.В. наличие у него двоих малолетних детей. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Сафонова В.В. и Овчинникова П.А. наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признал обстоятельствами, смягчающими наказание Сафонова В.В. и Овчинникова П.А. - полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства, имеют ряд хронических заболеваний, Овчинников П.А. ухаживает за престарелой больной матерью, на учетах у нарколога и психиатра не состоят.

При назначении наказания судом учтен в качестве отягчающего вину обстоятельства Сафонова В.В. в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Овчинникова П.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания осужденному Овчинникову П.А. судом верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении осужденного Сафонова В.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении осужденных, по делу не усматривается.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, и отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Верно установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у осужденного Овчинникова П.А., верно назначив Овчинникову наказание за совершенное преступление (без учета отягчающих наказание обстоятельств), суд указал о применении к осужденным положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем, приговор в этой части подлежит уточнению, с указанием о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ к осужденному Сафронову В.В.

Так же заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части нарушения требований закона о назначении наказания в порядке ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом установлено, что Овчинников П.А. совершил преступление 19.12.2022 года до вынесения приговоров от 12.01.2023 года, от 22.02.2023 года, от 19.05.2023 года и после вынесения приговора от 14.10.2022 года.

При вынесении приговора суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учел и назначил Овчинникову П.А. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 22.02.2023 года и приговором от 19.05.29023 года. После чего отменил условное наказание по приговору от 14.10.2022 года и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 14.10.2022 года.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым Овчинникову П.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.10.2022 года, а окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказаний, назначенных по приговорам Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.02.2023 года и Сызранского районного суда Самарской области от 19.05.2023 года.

Принимая во внимание, что при назначении итогового наказания по приговору от 19.05.2023 года и от 22.02.2023 года учтено наказание по приговору от 12.01.2023 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер итогового наказания.

Учитывая, что окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.02.2023 года и Сызранского районного суда Самарской области от 19.05.2023 года.

При разрешении гражданского иска судом нарушены требования закона, в связи с чем, приговор подлежит изменению в данной части.

Так, согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Взыскивая возмещение причиненного ущерба в долевом порядке, суд этот вопрос в судебном заседании не обсудил, позицию потерпевшего по данному вопросу не выяснил.

Учитывая положение закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решения суда в этой части определив солидарный порядок возмещения ущерба потерпевшему.

Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2023 года в отношении Овчинникова ФИО19 и Сафонова ФИО18 – изменить,

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применяются к подсудимому Сафонову В.В.;

исключить из резолютивной части приговора указание на назначения наказания Овчинникову П.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Овчинникову П.А. отменить условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.10.2022 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.10.2022 года и назначить Овчинникову П.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказаний, назначенных по приговорам Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.02.2023 года и о Сызранского районного суда Самарской области от 19.05.2023 года окончательно определить Овчинникову П.А. к отбытию наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

зачесть Овчинникову П.А. в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговорам Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.02.2023 года и Сызранского районного суда Самарской области от 19.05.2023 года с 12.01.2023 года до 03.11.2023 года;

зачесть Овчинникову П.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.11. 2023 года до даты вступления приговора суда по данному делу в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

исключить из резолютивной     части приговора указание на взыскание материального ущерба с Овчинникова ФИО22 и Сафонова ФИО23 в долевом порядке в пользу ООО «<данные изъяты>»;

взыскать в счет возмещения материального ущерба с Овчинникова ФИО20 и Сафонова ФИО21 в пользу ООО «<данные изъяты>» солидарно 2363 рубля 76 копеек.

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии судебного решения вступившего в законную силу, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: