Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2296/2023 ~ М-578/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2296/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-001290-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                             16 марта 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизаровой Ульяны Владимировны к Публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

Истец Елизарова У.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» (далее ПАО «Вымпелком») о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 981 рубль 39 копеек, расходов по оплате услуг правовой помощи в размере 25 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. на <адрес>, водитель Жовтяк О.С., управляющий автомобилем №, действуя по заданию работодателя ПАО «Вымпелком», при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № под управлением Елизаровой У.В., принадлежащем ей же на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю истца № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Жовтяка О.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Согласно отчета № величина расходов на ремонт без учета физического износа транспортного средства № составила 1 347 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составила 705 000 рублей, годные остатки 106 018 рублей 61 копейка. Величина материального ущерба составляет разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков в размере 598 981 рубль 39 копеек (705 000 рублей – 106 018 рублей 61 копейка). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба, которая превышает страховую выплату по договору ОСАГО в размере 198 981 рубль 39 копеек (598 981 рубль 39 копеек – 400 000 рублей). Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплату услуг правовой помощи в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» и Жовтяк Олег Станиславович.

Истец Елизарова У.В., а также ее представитель Каплаухова Т.Р. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду направили заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Вымпелком» в полном объеме, в связи с возмещением ответчиком материального ущерба и понесенных расходов. Просили производство по делу прекратить. Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик ПАО «Вымпелком» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третьи лица – СПАО «Ингосстрах» и Жовтяк О.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от иска Елизарова У.В., а также ее представитель Каплаухова Т.Р. указали, что истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ПАО «Вымпелком», отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца Елизаровой Ульяны Владимировны от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-2296/2023, возбужденному по исковому заявлению Елизаровой Ульяны Владимировны к Публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    подпись              О.В. Калинина

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края

№ 2-2296/2023 (УИД 41RS0001-01-2023-001290-16).

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                            О.В. Калинина