Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2024 от 21.03.2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2024 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда Чернышев Александр Викторович, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-164/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Цегельника А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Цегельник А.А., 14 марта 2024 года, в 3 часа 55 минут, около дома № 40 по улице Гагарина города Улан-Удэ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Цегельник А.А. не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от 4 апреля 2024 года о рассмотрении дела без его участия. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Цегельника А.А..

В том же заявлении Цегельник А.А. указал на признании своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Помимо признательного заявления виновность Цегельника А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, пунктами 2 и 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено ими управлять.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством также и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что 14 марта 2024 года инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении Цегельника А.А. составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому водитель Цегельник А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 14 марта 2024 года, в 3 часа 55 минут, около дома № 40 по улице Гагарина города Улан-Удэ управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что Цегельник А.А. с ним ознакомился и собственноручно указал о согласии с обстоятельствами вменённого ему в вину административного правонарушения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2024 года серии № следует, что в 3 часа 55 минут указанных суток при управлении автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, около дома № 40 по улице Гагарина города Улан-Удэ Цегельник А.А. имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2024 года серии №, наличие указанных признаков опьянения у Цегельника А.А. стало основанием для проведения ему сотрудником ГИБДД данного освидетельствования, в результате чего в 4 часа 15 минут с применением технического средства измерения у Цегельника А.А. обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,56 миллиграмма на литр и установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого Цегельником А.А. воздуха зафиксированы на бумажном носителе.

Из указанных документов видно, что Цегельник А.А. знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился.

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 14 марта 2024 года Цегельник А.А. права управления транспортными средствами не имеет и лишённым такого права не значится.

Перечисленные доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления.

Таким образом, факт нахождения Цегельника А.А. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у него права управления транспортными средствами объективно подтверждён совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств, которые являются достаточными для вывода о доказанной виновности Цегельника А.А. в совершении административного правонарушения.

Поскольку водитель Цегельник А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 14 марта 2024 года, в 3 часа 55 минут, около дома № 40 по улице Гагарина города Улан-Удэ управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цегельника А.А., признаётся его раскаяние, подтверждённое признанием им вины в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, как это следует из сообщения командира войсковой части 11111 от 28 марта 2024 года №, Цегельник А.А. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому Цегельнику А.А. может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Цегельника А.А., влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Цегельника А.А. от 14 марта 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Цегельника А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Цегельником А.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, расчётный счёт 40101810600000010002 в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 048142001, УИН 18810403242030008440.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Чернышев