Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2020 ~ М-453/2020 от 18.05.2020

Дело №2-514/2020

УИД- 13RS0019-01-2020-001032-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                         20 октября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием истца Тятюшкина А.А.,

представителя истца по доверенности Светкиной А.Н.,

представителя истца по доверенности Овчинникова Э.И.,

ответчика Наркаева И.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тятюшкина А.А. к Наркаеву И.В. о взыскании материального вреда,

установил:

Тятюшкин А.А. обратился в суд с иском к Наркаеву И.В. о взыскании материального вреда, указав, что 12 мая 2019 г. в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль марки <данные изъяты>, собственник Тятюшкин А.А. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль был застрахован по страховому полису ОСАГО МММ № от 07.02.2019 по 06.02.2020. Виновником ДТП является Наркаев И.В., водитель автомобиля <данные изъяты>, который при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем истца, тем самым нарушил ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Оба автомобиля имеют страховые полисы ОСАГО. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность сторон, с заявлением о страховой выплате и признании события страховым случаем. Страховщиком выплачена часть страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей. Страховая выплата, произведенная страховщиком, явно не соответствует сумме необходимой на ремонт. Согласно экспертного заключения № от 17.03.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, получившего повреждения в результате ДТП 12.05.2019 г. (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа и округления) равна 368048 рублей 58 копеек. Ввиду того что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 1061500 рублей, а рыночная стоимость транспортного средства равна 597 000 рублей, восстановление его будет нецелесообразным. Таким образом, непокрытая часть причиненного вреда страховым возмещением составляет 82 100 рублей и подлежит взысканию с виновника ДТП.

Просит взыскать с Наркаева И.В. в пользу Тятюшкина А.А. возмещение материального вреда в размере 82100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 рубля, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 рублей.

Определением суда от 22.07.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия.

Истец Тятюшкин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Светкина А.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Овчинников Э.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

                                                                Ответчик Наркаев И.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами для разрешения возникшего между ними спора.

Истец Тятюшкин А.А., в лице представителя по доверенности Светкиной А.Н. и ответчик Наркаев И.В., заключили мировое соглашение на следующих условиях.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, а именно в размере 60 000 рублей, в течение тридцати календарных дней с момента заключения настоящего соглашения.

Исполнение указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательств происходит путем безналичного перечисления, на следующие реквизиты: <данные изъяты> Истец подтверждает, что перечисление сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами, в рамках настоящего мирового соглашения.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с поданным иском указанным выше.

Стороны договорились, что после выплаты сумм в порядке, размере и сроке, предусмотренным в п.п. 2, 3 настоящего соглашения, истец считает свои требования о возмещении материального вреда, судебных расходов, удовлетворенными.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Требования, установленные статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию мирового соглашения, сторонами соблюдены.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тятюшкиным А.А. в лице представителя по доверенности Светкиной А.Н. и ответчиком Наркаевым И.В. по гражданскому делу по иску Тятюшкина А.А. к Наркаеву И.В. о взыскании материального вреда.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, а именно в размере 60 000 рублей, в течение тридцати календарных дней с момента заключения настоящего соглашения.

Исполнение указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательств происходит путем безналичного перечисления, на следующие реквизиты: <данные изъяты> Истец подтверждает, что перечисление сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами, в рамках настоящего мирового соглашения.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с поданным иском указанным выше.

Стороны договорились, что после выплаты сумм в порядке, размере и сроке, предусмотренным в п.п. 2, 3 настоящего соглашения, истец считает свои требования о возмещении материального вреда, судебных расходов, удовлетворенными.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае невыполнения мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и направления его для взыскания принудительно по исполнительному производству.

Производство по гражданскому делу по иску Тятюшкина А.А. к Наркаеву И.В. о взыскании материального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                 Л.В. Ханина.