Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 19.07.2022

Уголовное дело №1-34/2022 (№12201040053000046)

УИД 24RS0005-01-2022-000245-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                            2 августа 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Бирилюсского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

подсудимого Алоярова С.Р. и его защитника - адвоката Атабаева О.А., действующего на основании ордера №001167 от 2 августа 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-34/2022 в отношении

Алоярова С.Р., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алояров С.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 19 мая 2022 г. Алояров С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу 21 июня 2022 г.). При этом по состоянию на 15 июля 2022 г., Алояров С.Р. административный штраф не оплатил, удостоверение тракториста-машиниста в орган, исполняющий административное наказание, не сдал, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Однако, несмотря на это, Алояров С.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 26 июня 2022 г. в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 57 мин., находясь около <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107 государственный регистрационный знак М089ВК 124 регион, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по ул. Новая с. Арефьево Бирилюсского района Красноярского края, проехал на ул. Солнечная, ул. Молодежная с. Арефьево Бирилюсского района Красноярского края, с которой выехал на ул. Советская с. Арефьево Бирилюсского района Красноярского края, где, управляя указанным автомобилем около дома №127 по ул. Советская с. Арефьево Бирилюсского района Красноярского края был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское».

26 июня 2022 г. в 21 час. 21 мин. Алояров С.Ф. был отстранен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» от управления транспортным средством в силу ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с визуально выявленными у него признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

26 июня 2022 г. в 21 час. 49 мин. Алоярову С.Р. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALKOTEST 6810 с заводским номером ARBL-0363, результатом которого у Алоярова С.Р. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,51 мг/л.

Дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Алояров С.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алояров С.Р. заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с обвинением согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой действий, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник - адвокат Атабаев О.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель - прокурор Бирилюсского района Красноярского края Чернецкий Р.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Алоярову С.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 89-92), ФИО2 (л.д. 93-96), ФИО3 (л.д. 97-99), протоколом 24 КБ №206730 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2022 г. (л.д. 7), актом 24 МО №553023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2022 г. (л.д. 8), чек-результатом анализа от 26 июня 2022 г. (л.д. 9), протоколом 24 ТФ №928920 об административном правонарушении от 26 июня 2022 г. (л.д. 10), протоколом 24 КР №903053 о задержании транспортного средства от 26 июня 2022 г., постановлением №18810024200002175294 по делу об административном правонарушении от 26 июня 2022 г. (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2022 г. (л.д. 17-22), протоколом осмотра предметов от 28 июня 2022 г. (л.д. 71-75), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 28 июня 2022 г. (л.д. 76), протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 г. (л.д. 79-87), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12 июля 2022 г. (л.д. 88), протоколом осмотра документов от 29 июня 2022 г. (л.д. 61-68), постановлением о признании по делу иными документами (л.д. 69-70), копии материалов дела и постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2022 г. (л.д. 36-50), показаниями подозреваемого Алоярова С.Р. (л.д. 117-121), а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Алоярова С.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям КГБУЗ «Бирилюсская районная больница», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Алояров С.Р. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Алоярова С.Р. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Алоярова С.Р. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, не судимого, военнообязанного, характеризующегося по месту жительства положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоящего, кроме того учитывается его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алоярову С.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования и до возбуждения уголовного дела при даче объяснений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Вопреки доводам сторон оснований для признания объяснения Алоярова С.Р. от 26 июня 2022 г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явка с повинной, суд не находит, поскольку в указанном объяснении сведений об обстоятельствах совершения инкриминируемого Алоярову С.Р. преступления и которые были бы проложены в основу обвинительного постановления Алояров С.Р. не сообщил. Кроме того, данное преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД при пресечении преступных действий Алоярова С.Р. Также следует обратить внимание, что дача Алояровым С.Р. объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а именно активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алоярову С.Р., судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает такие виды наказания как:

- штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;

- обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;

- принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;

- лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Алоярову С.Р. наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности Алоярова С.Р., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, без изоляции Алоярова С.Р. от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

При определении Алоярову С.Р. размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как указанные нормы закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление, которым согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Кроме того, суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку Алояровым С.Р. совершено преступление небольшой тяжести.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Алояровым С.Р. данного наказания, в том числе и указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Алоярову С.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Ранее избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием по уголовному делу защитника, с осуждённого Алоярова С.Р. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 250 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алоярова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Алоярова С.Р. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA 210740 LADA 2107 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО3., по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Алоярову С.Р.;

- DVD-R - диск с видеозаписью от 26 июня 2022 г., иные документы: протокол 24 КБ №206730 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2022 г., акт 24 МО №553023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2022 г., чек-результат анализа от 26 июня 2022 г., протокол 24 ТФ №928920 об административном правонарушении от 26 июня 2022 г., протокол 24 КР №903053 о задержании транспортного средства от 26 июня 2022 г., постановление №18810024200002175294 по делу об административном правонарушении от 26 июня 2022 г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                             Ю.И. Лайшева